《战天京（增订典藏版）》是一本由谭伯牛著作，岳麓书社出版的精装图书，本书定价：48.00，页数：330，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《战天京（增订典藏版）》读后感(一)：姑且此处销魂
”大抵浮生若梦 姑且此处销魂“总在冯唐公众号里卖东西的标题里看见，没想过出处，本书指出原来是曾老爷子写给一个妓女的挽联。这个趣事才证明老爷子还有可爱与真性情的一面。要不一直认为老爷子是神一样的存在。
《史记》古往今来大家名人无不推崇，但我一直想知道好在哪里。直至看见木心先生说，历史有自己的特殊性，不能简单地用公式统一整体的表示，既要客观观察，尊重史实真实性，又要有艺术性。个人理解，史实用来还原当时真实的环境，艺术再把血肉，性格还给人物，两者结合，把人从神坛拉下了。
《战天京》做到了。
风雨飘摇，山河破碎的年代，人人都一样，打着自己的小九九，差别是有的人要活下去，有的人要立德立功立言，有的人要护住盘子不散，好见列祖列宗。碰撞中，事情发生了，过去了，就成历史了。人死了，人又生，涂涂抹抹，修成教科书了。
艺术性和历史性结合的作品，天然有一种代入感。真实发生的故事，戏剧性远超想象力的极限。发生过的一定会在发生，轮回的巨轮从来没有停止过。
《战天京（增订典藏版）》读后感(二)：这次装帧真的用心了。
谭伯牛是近年来大陆研究太平军与湘军历史的青年学者。非学院派出身，没有大学与研究所的从业身份，自学自研而能有得，殊属不易。功力扎实，钩沉用力，文笔活泼而不恶俗，史观新颖又不失严肃，可称史学新锐。
本书围绕湘军围攻金陵（天京）前后事，重墨于湘军诸大佬，有述有论，有征有引，有评有价，实在有可观处。
这是老书新版，此版本封面装帧极为用心，由网红张发财捉刀设计，张氏本人写的历史书连厕所读物都不够格，但平面设计却有别眼：封面乍看是曾国藩站在山丘之上，实则山丘为人体肱骨X光影像以及人血检测涂片，暗喻骨山血海，一将功成万骨枯。封面“战天京”三字，是从现存真实奏折上取下的曾国藩真迹，封底“战天京”三字为洪秀全真迹，曾是翰林出身，洪则是落地秀才，二者书法不可同日而语，然不讲笔力单论笔意笔法，细审二者，其成败利钝，岂不一目了然乎？
《战天京（增订典藏版）》读后感(三)：读谭伯牛之《战天京》
读谭伯牛之《战天京》
2017.01
谭伯牛的《战天京》，我的2017年第1本读物，是罗辑思维推荐的书籍之一；罗辑思维推荐的书籍水平参差不齐，而这本书是不多见的好书。全书28万字，320页，岳麓书社20161月出版的精装本。
书的封面很有意思，似乎平沙大漠中立着一位老者—曾国藩，给人的感觉是沧桑与孤独。后来仔细看作者的自序，不禁哑然失笑，原来设计者的本意是“一将功成骨山血海”，再仔细看看，原来这老头的确是站在一块巨大的腿骨之上的。封面封底的书名也讲究，封面是湘帅曾国藩的墨迹，而封底是天王洪秀全的墨迹。
这书在网上固然赞誉不少，非议也颇多，原因有二：
一曰文不对题，书名《战天京》，而中间讲战天京的部分非常非常少。
【各章独立成篇，彼此并不连贯，“战天京”仅是其中一章。】开始我也有同感，特别是讲到“祺祥故事”，不但与战天京无干，与曾国藩亦无干。但这书有个副标题“晚清军政传信录”，其实是剖析晚清的一段军政史，书的内容不是传闻、传言，而是传信，都有历史事实做依据的。从副标题看，这书不能叫文不对题，但初读者误解或许难免。其实，这书各章独立成篇，彼此并不连贯，“战天京”仅是其中一章。如果通读，倒是觉得前后不断重复某些细节，有啰嗦之感。
二曰文言、白话、网路语言穿插交集在一起，许多人感觉不爽。而我却觉得这正是本书的特点之一。譬如中间讲到团练制度解决了白莲教起义的问题：“恰在此危急时刻，古意盎然的保甲制度，经过改制，加入经济和军事概念，重新包装，摇身一变为团练题材，在朝野热炒之下，竟然连续涨停，托住大市。终于，嘉庆七年，基本肃清白莲教。”这样的叙述方式我喜欢。
【祺祥故事】这书需要读两遍，读第一遍时，对“祺祥故事”，我也是莫名其妙，不知道与“战天京”何干。这故事就是咸丰死前的种种安排，死后的慈禧政变，慈禧垂帘听政成功。故事的本意其实是讲，咸丰不过中人之智，既不是明主，也不是昏君；而慈禧比他的短命丈夫确实高明的多，虽然算不得英明。我猜测，作者的本意，应该是，曾国藩同学是幸运的，他的上司不是天才但也不糊涂，虽然他老人家屡败屡战，但得到了最高层咸丰和慈禧的理解和支持，这才是他最终成功的最关键因素。而不似安史之乱之初的高仙芝一败就昏君割脑袋。
【陈国瑞】标题叫“白云可杀不可留”。陈国瑞是太平天国降将，降清后以猛将著称，那自然是杀伐原来的哥们很卖力很有本事了。既然是猛将，往往骄横跋扈不按常理出牌，出了问题被曾国藩弹劾罢免，应该说曾国藩的处理还算是公道的，但将军却是愤愤不平，在游黄鹤楼时，题诗“黄鹤飞来复飞去，白云可杀不可留”，可见陈将军应该不是个粗人，但真真是个浑人。书中讲陈国瑞，其实还是为了写曾国藩的为人为政为官之道。
【相期无负平生】，这是书的重点，占篇幅三分之一。讲的左宗棠与曾国藩。曾国藩的特点是临事而惧，好谋而成；不求名而名至，不希功而功成，纯一副圣人的面孔。而左宗棠反其道而行之，却也能立德、立功。
曾国藩的人生观分水岭在咸丰七年。咸丰七年前，就是一个标准的愤青。
用作者谭伯牛的解释，愤青就是愤怒青年的简称，来源于西域名著，大行于中文网络，定义屡经更改，表现一以贯之：对现状不满，惯用道德做评价标准，求全责备，敢于直言、大言甚至狂言。和风细雨不是愤青本色，疾言厉色才是愤青惯技。如果按这个定义来解释愤青，如今网络喷子根本不够格，因为网络喷子向来是高标准严要求于他人，而宽以待己的。
咸丰八年复出，俨然脱胎换骨，内圣外王。仍然高标准严要求待己，但对其他人包括身边的将士的贪腐表现了无限的宽容。所以复出后的曾国藩如鱼得水，成就了他的丰功伟业。
而左宗棠一生的人生观一以贯之，其为人处事往往让人瞠目结舌，尤以弹劾郭嵩焘让人骇然。此前，郭嵩焘不仅对皇帝大力揄扬左宗棠，更在左陷于冤案时为其行贿洗刷，应该是左的大恩人。但当郭嵩焘在广东巡抚任上办贼不力、尸位素餐时，时任浙江巡抚的左宗棠毫不留情予以弹劾，郭嵩焘罢官但终生对左不予谅解。左宗棠弹劾的对吗？当然对。郭嵩焘是晚清杰出的外交家，但他的确不能胜任方面大员独当一面。左宗棠肯定知道郭嵩焘的长处和短处，那为什么不利用自己的无上的影响力、建议中枢给郭嵩焘换个岗位，而采用如此激烈的方式呢？也许，这，就是左宗棠。
关于左宗棠与曾国藩之间，在张宏杰《曾国藩的正面和侧面》中，讲的更直白，不再唠叨。
【文人李元度】是“相期不负平生”中的一个章节。 李元度是个文人，是个好参谋，但不是将才更非帅才。这事，曾国藩清楚，胡林翼也事前提醒。但在关键时刻，曾国藩却以手边无人为由，派文人李元度率军上了皖南战场。战前曾国藩千叮咛万嘱托，但李元度硬是在不该败的地方，败的彻底而狼狈，曾国藩也差点做了俘虏。作者如此评价李元度：“追求最精确的管理，反而坠入最混乱的迷宫”，怎么感觉像说我们国有企业的管理呢？事后曾国藩愤怒异常，连续两次弹劾李元度。看这事闹的，你明明知道这人是廖化真的不行，你却派他去，出了问题你又弹劾人家。我觉得这事，曾国藩真的有问题。否则曾国藩就真的是完人了。
至于“战天京”、“曾九暴富辩”，故事而已，不值得复述。
【感言】：如果一部书，读来觉得好，一定要读第二遍；第二遍让人觉得有新意的话，一定要读第三遍。
【精彩书摘】
书摘1、“挺”之一字，不仅意味着实事求是，驳回不切实际的命令，更重要的是坚持己见，谋定后战，不致因压力过大、人言可畏而草率出兵，身死军覆，败坏全局。
书摘2、原子弹用在什么时候，就是用在大家讲道理讲不清的时候。
书摘3、过谦近于伪；过直近于矫。
书摘4、唯有忍乃能有济，公其念之哉。
书摘5、世间情事，每每有不宜正说，只宜反说，甚至非反语不能表达的时候。只有正话反说，方能做到句单而意复，言此而意彼。
书摘6、以暴易暴，鲜能奏效；以骂止骂，未为善法。
书摘7、曾国藩说：用人当为官择人，不为人择官。
《战天京（增订典藏版）》读后感(四)：一战天京，一生功名尘与土
说是战天京，其实我感觉是曾国藩笔记实录，记录了曾国藩后半生的大事
曾国藩是半个完人，这里不敢品评，从往来书信中，就能感觉到为官，为人之道，但是个中体会很难言语，也不知道如何使用，看样修行尚浅，还需努力。
这本书，确实是一本好书，其中分三个部分，我认为是
1。湘军团练显青涩
2。一战天京真功夫
3。平生相期自不负
曾国藩在湘军团练的青涩处事（当然相对于他自己），其中有一段看的我好想笑，曾文正公说枪炮何用，为正义使然。
战天京，统帅三军，一战功成，名满天下
和左宗棠，相期无复平生，其实我认为曾文正公对天下也是不负。
要学的太多了，这本书值得买纸质书详读
清朝的官僚之风相当盛，皇权又强，造就了一批晚清重臣在淤泥中讨生活的技能。技多不压身，也值得学他一招半式
每闻春风之怒号则寸心欲碎
本章又叫曾文正公职场攻略9法，包括了
4 业务手段过硬，把握住朝廷建立水师的大势，反转当地资源协调中自己的不力地位；
6 在上级持续不信任的情况下坚决休长假，自己原先建立的扁平化结构运转不灵，让上级不得不把自己请回来主持大局
7 强取政务大权影响了一省官员的人情和收入，致使官兵围官邸，有苦说不出
9 心胸不如后来宽广，在湘军设立之初容不下之前不太鸟他的王鑫（上金下双王），致使罗泽南也远离了他
祺祥故事
这个故事罗振宇讲过，无非是肃顺妄自尊大，对上仗着皇上的眷顾（和遗诏），对两宫不太厚道；对同辈大开杀伐整顿科场，余威三十年不退，但得罪了多少同辈尤其是满人；对下削减八旗补贴，旗人怨声载道。自己的所谓肃门五君子又都是烂泥扶不上墙，终不能成一方重臣为他分忧，最后对外判断失当，八大臣内也无法说服同僚，于是菜市口弃市，这也只能说咎由自取
战天京：
本章应是本书精髓了，打南京之前二曾一李的是非曲直真是有趣。大曾教小曾写奏章的部分太有趣了，京官不知外事，外官不晓体制，真是总结的太好了。小到部费，大到各堂官的内心活动利益驱使，再到话里要留出引子漏子，这没有办法学习，只能多看精彩的文臣奏对。李泰国世间就是最精彩的奏对汇编，可见当时最出色的文臣春秋笔法是何等厉害
李鸿章这部分更是有趣，苏州杀降在梁启超笔下也只是寥寥，但终是李绕不开的污点。为了留下黄翼升，李鸿章不惜抱着跟老师开战的决心；同样为了避免黄走后造成的兵力真空，不惜自毁名节杀降；而后为了挽回和老师的关系，不惜与另一位未来之星左宗棠交恶。李当时的手段，已经显出了他的玲珑手段和坚定意志，但甲午之前的海陆交恶也就在此埋下伏笔，实在是令人感叹不已
白云可杀不可留
本章无趣的很，就不写了
相期不负平生
上下两章，看起来写曾国藩，其实是写左宗棠。左一生爱骂人，做人又耿直，得理不饶人，颇有些持才傲物，做师爷的时候就因此差点落马，还好郭嵩涛和胡林翼明里暗里保他，才堪堪救下。这个部分中，郭胡二人的手段之高超，值得一再揣摩
左通达后，跟曾国藩也不对付，两名封疆大吏撕逼到老死不相往来，实在使人扼腕。这其中，左完全不顾打人不打脸，打狗看主人的潜规则，只要占着理，就使劲往曾脸上招呼。以曾这样的涵养，也最后翻脸，实在可以想像他打的有多疼。但是左的三观很正，该做事做事，在曾死后也能正确评价，说到底，这是个对自己的思想很忠诚的人
其实做人不是不能学左宗棠，但是不服从社会明潜规则的人，就要比一般人强上数倍，才可以超越规则，左一生都占着理，逻辑通顺气势磅礴，才能做到得理不饶人，这一点要予以理解。
本段中有趣的部分还有湘军治军的三条精髓，文法宜简，事权宜专，情意宜洽。文法宜简就是邮件写的简短易懂，提升工作效率，这已经是职场的通识；事权宜专，就是不要越级指挥，能够充分授权，这一点笔者有深刻的教训；情意宜洽，就是给员工提供良好的工作环境，这一点尤要自勉
曾九暴富传说
谭伯牛其人，读清史料甚多，所以行文之核也有近古人者。本章乍一看是用数字和证据说话给曾老九平反，其实是在讲人成功了后，立言这一项，一定要有门生故旧，或是好友们来吹捧，才能立得住。否则像曾老九这样，带兵打仗立下旷世功勋的，也会被一张嘴一支笔咬死，身后名气也不大，冤啊
《战天京（增订典藏版）》读后感(六)：咸丰 王鑫 与 曾国藩
战天京是一本硬书，硬在哪里？在史料。论据多采用奏折书信，将做了什么与说了什么写了什么结合起来分析，给人以耳目一新之感。如同把毛泽东传记和毛泽东选集结合起来看。这种方法可资借鉴。
正因为本书从奏折书信入手，奏折书信是什么？是给人看的东西。所以本书侧重曾与众人的关系，书名甚至可以改成《曾国藩教你处理人际关系》等恶俗的书名。本书虽然几个章节看似有些散乱，从这个恶俗的角度入手，却可以很好的组织起来形成一个统一的主题，那就是曾国藩怎样处理上级平级下级的关系。
本书中涉及到的曾国藩的
上级：咸丰、慈禧、恭亲王，主要是咸丰和慈禧。
下级：陈国瑞、曾国荃、李元度，主要是陈国瑞、曾国荃。
平级：骆秉章、官文、王鑫、左宗棠、李鸿章，主要是王鑫、左宗棠。
1 对恭亲王是圆场示好，对李元度是斩马谡，对官文是秋后算账，对骆秉章算是公事公办。这些人着墨不多。
2 对陈国瑞、曾国荃：两人可谓都是有能力有缺点，能力大缺点也大的人，不过亲疏不同，曾对两人是两个极端。
3 对左宗棠、李鸿章，对左是实助，对李是虚助。李离开祁门大营的那段可堪玩味。
4 对上级咸丰的策略：一步一步争取主动。
1）我是你的人，冒死直谏投名状
2）我不是随便的人，坚持自己的原则：不办团练办乡勇、不练好不出战
3）我是能干的人，湘潭、安庆、武昌
4）我不是随便的人，父亲丁忧
可见，做一个有原则的正直的人的策略优势，可以有一个拒绝上级的正大光明的原则性的借口。原则平时看起来是束缚，关键时候却能够保命。就如同法律对于普通人一样。
5 对王鑫
王鑫很有意思，兼有左宗棠和李鸿章的特质，实际就是一个没有做大的曾。曾当时羽翼未成，不过一个赋闲侍郎，王鑫当初如果做大，就没有曾以后的功业了，可以说曾彼时是很害怕王鑫的，他们的矛盾是不可调和的，有我没他。左宗棠和李鸿章又不同，他们做大的时候，曾已经有了自己的势力，甚至可以说他们是曾一手培养起来的，和曾颇有渊源，没有不可调和的矛盾。由王鑫可以分析曾国藩对于人才的策略。
1）拉拢：真可爱也
2）竞争：水师另立局面反客为主
3）打压：约法十条
《战天京（增订典藏版）》读后感(七)：张发财
内容没得说，谭伯牛老师本人也是《天国之秋》的译校者；序里面提及了张发财先生，其人我也有了解，看过他的书，写的诙谐幽默，煞是好看。
但张本人之前的身份是设计师，谭老师（其实不止谭老师一人）称其为著名设计师，从此次的封面设计来看，无疑这个设计是很失败的（干皱模糊的纹理，不知所云的墨水，柔弱无力的字体，完全偏失的重心，书背书脊的乱搭），甚至还比不上逻辑思维定制那版的封面。
想成为著名设计师，不是操作几个软件就可以的，那是美工；我可以通过这个封面断定，张本人毫无设计天赋和才能，如果要对比，请自行跟陆智昌、王志弘、聂永真、杨林青等设计的封面互相参看。
我就不信他看后，还有脸称自己（或借别人之口）是著名设计师？？？
《战天京（增订典藏版）》读后感(八)：少一点炫技的书才隽永
实话说，这本《战天京》的封面设计和装帧非常吸睛，是促使我买书的直接原因。同时，抱着对作者谭伯牛的兴趣（天国之秋的封面上见过其名），开始认真阅读下来。
通本读罢，收获较少，更多是失望。
首先最大的问题就是名实不符，图文不符。作者开头把曾国藩创立湘军艰难叙述了，似是为其后围困天京、大功告成作筚路蓝缕的铺垫。结果第二章却大篇幅讲述“祺祥政变”，与曾国藩兄弟打天京有毛关系啊！好吧，算是交待了战天京前的政权背景，终于走到第三章开战了。结果拉拉杂杂说了一堆，都不知道天京是怎么被曾氏兄弟打下来的。反倒是李鸿章迟不赴援、曾老大心领神会忽悠皇帝、曾老九呆头呆脑无法进攻这些内容成了主要，朝廷与天国的对战过程等本该精彩的地方却极为简略。好不容易看完战天京这一章了，其后还有三章，什么“白云可杀不可留”“相期无负平生”“曾九暴富传说”，谭作者讲故事讲的有意思，帽子衣服套的花哨，对全书构架而言，却不免是天马行空的无用之文。翻看封面这幅曾国藩遗世独立在“骨山血海”的好图，再回想一下全书的内容，大气磅礴之势、寸心欲碎之感尽失——是谓图文不符。
我见到评论说这是开创了一种新文体。可是并没有发现这种所谓的“新文体”读下来有什么好处。可能是阅读过程中一直背负着“战天京”的行囊吧，生怕偏题，顶着阅读的压力。一看还有副标题，叫“晚清军政传信录”——你不就说了这耳熟能详的几爷子的一点儿故事么，副标题是不是野心太大了点，更名实不符了？
其次在语言方面。不可否认作者的文字功底相当深厚，字里行间可见其阅读量和驾驭词句的娴熟度，是值得肯定和佩服的。但是，文白相间，现代俗语夹杂在非常古雅和深刻的评论语中，真的不伦不类。感觉的出作者在语言上的用心，希图语不惊人死不休，然而过分炫技，反而弄巧成拙，此书便失却了它的语言魅力。或许说我太苛求，书中现代俗语也没用太多，瑕不掩瑜。可我认为，真正的好文章，应该是语言风格非常一致的。
再之说到作注。作者的注释不规范不苛求，这毕竟只是通俗读物，但是作者倒是非常热衷旁注，把读者当傻子一样注。有些该注的地方没注，不该注的诸如“何不食肉糜”也要标注下是在《晋书·纪》卷四等等。更过分的是，作者的注释往往流露出显摆之感，有多处注很长，闲扯了很多，却与正文无关的地方。（比如282页注一，关于强奸事实的解释。）
最后说到对史料的解读。对太平天国战争和几位大佬的事迹，历来是晚清史的热门，研究成果汗牛充栋。我只是怀着一些兴趣，粗浅看过一些，并没有对史料进行过解读，谭作者的解读究竟如何也无法给出专业的评价。对比了一下此书最后一章《曾九暴富传说》与同类题材作者张宏杰所写《曾国荃的贪婪与收获》（见张宏杰《给曾国藩算算账（湘军暨总督时期）》中华书局）一文，解读方式和最终结论都差不多，才对本书的研究稍事放心。
总体感觉，这本书并无甚创新之处，不过谭作者喜欢深钻（有牛角尖之嫌），喜欢闲扯（题外话讲的太多），喜欢炫技（文辞不伦不类），喜欢用厚黑学的方式去理解大佬们之间的勾心斗角，大大消耗了我阅读的乐趣。当然，主要是我个人水平有限，阅读张宏杰写的《曾左一生恩怨考》（见张宏杰《曾国藩的正面与侧面》），比之谭作者写的《相期无负平生》，就觉得精彩不失，恰如其分，趣味盎然。是写作风格的不同呢，还是写作水平的差异呢，让更多读者去评判吧。
《战天京（增订典藏版）》读后感(九)：湘军背后的故事
张宏杰的《曾国藩的正面与侧面》，侧重对曾国藩一生的介绍，对太平天国战争着墨不多；谭伯牛的《战天京》，从湘军及后期的淮军、楚军角度对这场战争有了将详细的介绍。给我留下印象较深的仍然是文中关于“人性”的描述，即中国传统厚黑学。在咸丰皇帝打下天京者封王的刺激下，曾老九作为天京，不让其他任何人插手。
朝廷三番四次催促李鸿章在攻下常州之后，协助曾老九打天京。李鸿章深知做人的哲学，多次找借口推辞。李鸿章深知打天京者非湘军不可，即使不是曾老九也会是其他湘军将领，轮不到他李鸿章。曾国藩从湘军创立到打天京，历经十几年，这帮兄弟跟着曾家兄弟从湖南，沿着长江一路杀到天京城下。人称天京城内金山银海，需要犒赏一下这些多年征战的湘军兄弟，况且此时曾国藩已有裁撤湘军之意。李鸿章方为识时务之人，如冒然按照朝廷旨意兵发天京，最终的结果也只能是湘军、淮军内斗。
曾国藩是选择做事之人，为做事可以选择和光同尘，而不是做只会高头文章、站着说话的御史。文中讲到曾国藩与道光、咸丰两人皇帝的交集过程，特别有意思，两人皇帝在位时年龄不同，打交道的方式自然不同，老年人自然是大家一团和气，年轻人则是打破砂锅问到底。有意思。
《战天京（增订典藏版）》读后感(十)：《战天京》有感
这是本年度第一次阅读中文作家的书籍，相比翻译的作品，的确增添不少的亲切感与更多的会心一笑。这文化的差异不得不说，绝对会是影响到对作品的鉴赏。
说回这书。作者选取了晚清重要政客之间的往来书信，勾勒出一副时代的画卷，以及画卷中栩栩如生的各有性格的大人物，如何在各种变迁之用生存斗勇。其中曾国藩，李鸿章，左宗棠等占据最多笔墨。如今的政客或是混迹职场的各位，怕是也能从这三位的处官之道和文字笔墨中收获或者借鉴不少。老实说，我们这传统的文人做派与太极的官场打法在看到众多情节时，真是令人着急。这处事哲学实在是非常的不效率，比起当时在世界各地称霸殖民的西方各国，这要跟上节奏实在太难。
然而，众多篇幅围绕的多是对于太平天国的围剿，也是书名为《战天京》的缘故。其间或偶尔谈及外强彼时的碾压，不过我倒是对这点更为感兴趣，也许可以做更进一步的扩展阅读。朋友推荐了一本外国人著《天国之秋》，许是可以从另一角度做些观察。
在众多的文史之料当中，梳理出这些清晰的脉络的确对于了解全局与个人非常有益处。更难能可贵的，则是如何印证各个材料的真伪。我特别喜欢侧栏的标注，不仅是背景材料，更是重要的辅导说明，绝对必要。
特别推荐的好书一本，我想打8.8分。