《大停滞?》是一本由[美]泰勒•考恩著作，世纪文景/上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：39.00元，页数：184，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《大停滞?》读后感(一)：《南方周末》专访泰勒·考恩：寻找中国“低垂的果实”

　　作者：南方周末记者 张玥

　　发自：上海、北京

　　我来中国，一提到“硬着陆”，很多人的反应都像是面临地球毁灭一样，但我不认为会是那幅场景，更大的可能性是在那之后，属于中国的真正的伟大时代才会到来。

　　基础设施建设是中国过去“低垂的果实”，未来的果实则是社会制度的提升、法律体系的建设和对环境污染的控制等。

　　在中国，走到哪儿你都能听到人们在谈论股票，看到人们始终盯着屏幕上的K线图，它具有一场泡沫的所有典型标志，美国1920年左右的社会氛围就是这个样子。

　　2015年5月23日下午一点，离讲座开始还有一个小时，北京大学英杰交流中心报告厅里几乎没人，一位美国人坐在第一排的角落噼里啪啦地在他的小电脑上敲字，他就是这次的演讲人泰勒·考恩。

　　他是哈佛大学经济学博士，现执教于乔治·梅森大学，2011年被《经济学人》杂志提名为过去十年“最具影响力的经济学家”，同年在《外交杂志》的“全球最顶尖的100位思想者”榜单上排名第72。

　　泰勒今年53岁，不高，偏胖，眼镜，西装，长相远不如他的博客让人印象深刻。

　　他的博客“边际革命”在全美经济类博客点阅率排行榜上高居第二。让人惊奇的是更新频率：每天5篇左右，保持了十二年。他的博客不是长篇大论、晦涩复杂的经济学论文，而是随手记下的思考片段、定期书单和每天更新一组的推荐文章链接。

　　在北大演讲前，早到会场的他正是在更新博客。这天，他写了四篇文章，分别是巴基斯坦的经济分析、意大利的音乐娱乐产业以及例行的文章推荐和网友评论回复。

　　这趟来中国，泰勒早十天就自己来了，先去了西安、南京，然后坐火车到上海、北京做演讲。

　　在中国的半个月，他不仅写了多篇关于中国经济的评论，对北京美食品头论足，还推荐了中国网络红人凤姐（罗玉凤）在美国从事美甲业的新闻，这篇文章引发了近期最多的讨论，一百多条评论里，美国读者对凤姐言论的争论激烈程度跟国内不相上下。

　　京沪两地的演讲间歇，他接受了南方周末记者的采访。

　　美国停滞在科技的高原上

　　泰勒拿到《经济学人》和《外交杂志》评奖提名的2011年，他撰写的书《大停滞？》在美出版。在这本不足200页的书中，他抛出了对当前美国社会发展的判断，逆着潮流，也逆着人们的乐观情绪——他认为美国在40年间处于经济停滞状态，互联网短期内也无法刺激经济，实现创收。如今，他依然坚持这一判断。

　　泰勒对美国经济的反思起于与祖母生活的对比：她出生于20世纪初的农场，没上过高中，没见过汽车飞机，甚至也很少见到电和马桶。但是在她50岁的时候，一切都变了，大多数人过上了舒适的中产阶级生活。但让泰勒质疑的是，在自己的50年中，生活几乎没有发生过太多变化，好像社会的发展停滞了。

　　从1880年到1940年，大量的科技创新成果应接不暇地改变着生活：电、灯、汽车、飞机、家电、电话、自来水、药品、打字机、录音机、照相机……随着电视机的出现，这个时期接近尾声。但是1950年代以后，人们的生活除了互联网以外，物质层面并没有发生大的变化。

　　从收入来看也是如此。1973年与1947年相比，美国的中等家庭收入翻了一番，达到4.4万美元。但是31年后的2004年，只有5.4万美元，增长不足22%。这一代美国人跟上代人收入差不多，生活质量也差不多，泰勒把这种现象称为“大停滞”。

　　他认为停滞的原因是“低垂的果实”没有了，这是他的比喻：最容易获得的财富，就像挂在低垂的树枝上、一伸手就能够到的果实。

　　17世纪以来，属于美国的“低垂的果实”是闲置的土地资源，巨大的科技进步，和高速发展的教育体系。但在过去的40年，低垂的果实开始消失，他认为国人普遍没有意识到，美国停滞在了科技的高原上，而树枝几乎已然光秃。

　　南方周末：你第一次意识到大停滞是什么时候？来源于数据还是生活？

　　泰勒·考恩：生活中的发现。大概是2009、2010年，有一天我打开电视浏览频道，看到了一个四五十年前的娱乐节目，发现那里面的人们的想法、身边车和房子，看上去跟今天都是一样的。我想那个时代的任何人穿越来现在的世界，可以轻易操作除了电脑以外的所有东西。意识到这点让我很惊奇，就开始考虑怎样用理论来解释这个现象。

　　南方周末：收入和生产力没有提高，能说明人们生活的便利性和幸福感没有提高吗？

　　泰勒·考恩：人们比从前快乐是肯定的。有了更好的福利，有了互联网带来的免费产品，比如脸书，这都使人愉悦。但我同时看到了一些精神层面的问题，比如人们的野心不再了，风险承受能力减弱，我们活得很舒服，但并没有给下一代留下更好的东西。

　　对单独的每一代人而言，也许快乐就够了。但是从更长远看，社会需要进步，如果我们原地不动，那就是巨大的损失。我们应该更努力地拼搏，创作出更多机会，甚至损失一些快乐，但是给下一代人一个更好的世界。

　　中国人的过去其实就是这样努力的，但是今天的中国年轻人，也已经不像他们的父辈那样努力了。

　　南方周末：如今有大量的中国留学生去美国读书，一张最近流行的图片，是在哥伦比亚大学统计学系的2015年硕士毕业名单，其中竟有80%是中国人。你怎么看待这个现象？

　　泰勒：设想一下，假如你出生在美国一个白人家庭，父母很有钱，你也聪明，你可以通过比学统计学更简单的方法赚到钱，比如做经理、顾问，甚至金融行业，这些已经很难了，但仍旧比学数学、统计、工程学简单。

　　又假如你来自中国，出生在一个偏远小镇，没钱，没关系，如果来美国学习，就要通过一些完全客观的领域比如数学。你可以通过这种方式成为顶尖的人才，不需要任何外力帮助。另外，这些学科不会特别多地应用英语，所以你的英语不必是完美的。

　　所以，美国人做经理、顾问，中国人做统计、数据、工程师，分工就这样产生。

　　这对于中美双方都好。美国可以吸引中国人才，说实在的，很多美国人是太懒了，他们愿意做更简单的东西。对中国来说也是好事，这些人才通过这个渠道取得进步、获得成功，回国以后也有助于发展。

　　中国的“果实”在哪里

　　在博客中，泰勒写道：从同样的不发达水平到如今的社会水平，美国用了35年，而中国只用了7年。

　　南方周末：在过去的30年中，中国的“低垂的果实”是什么？

　　泰勒·考恩：首先是基础设施建设。建楼房、修公路、铺铁路，这些决定都比较容易做，对国家来说也是大工程。去中国任何地方你都可以看到它的成果。很多中国的基建比美国的还要好，比如机场。这是最简单的低垂的果实。

　　但是现在你们的基建也基本上都完成了，需要做一些其他的事儿，比之前要难很多，这也是当下中国要面临的最基本的经济问题。

　　南方周末：对于未来的中国，尚未被重视的“低垂的果实”，你认为会是什么？

　　泰勒·考恩：社会制度的提升。比如就医疗而言，还有贪污腐败，有很多经营不善的医院，向患者谋取贿赂的医生，买到合适的药也不容易……很多这样的小问题，它跟科技无关，而是关系到人们如何对待彼此，是否信任和合作。

　　法律体系也必须要变得更稳定、可靠、可预知，让人们清楚地知道，如果违反了法律，会受到怎样的惩罚。

　　还需要更多对环境污染的控制。这些事我觉得都是接下来要去做的，不一定很快，慢一点不要紧。

　　南方周末：这对中国有什么要求？

　　每个国家都在朝这个方向做，但不得不说大多数国家很难做到。其实除了政府以外，更多的改变是要公民去做的，比如学会尊重这个社会中的其他人。

　　南方周末：你写书的2011年，中国还在GDP快速增长期，而2013年起，开始增速放缓，这是中国开始走入停滞的预兆吗？你怎么预测中国接下的增长？

　　泰勒·考恩：不，这不一样。中国西部可能会陷入停滞，我去过那里，有太多的空置建筑、鬼城，而且大量的人才涌向沿海。但作为整体，中国是绝对不会停止经济增长的。

　　我不认为你们面临停滞，但我想也许短期内中国经济将面临一次“硬着陆”，但你们可以恢复过来，重新提升增速，所以你们现在面临的是一个短期调整的问题。这是每一个经济体都会经历的周期性规律，现在轮到中国了，这将会很痛，但并不是世界末日。

　　我来中国，一提到“硬着陆”，很多人的反应都像是面临地球毁灭一样，但我不认为会是那幅场景，更大的可能性是在那之后，属于中国的真正的伟大时代才会到来。你们的人才资源会准备好，重新整合，经济会重新增长起来。

　　南方周末：你对中国发展还是很乐观的？

　　泰勒·考恩：乐观比悲观要多。关于中国，一个最保险的猜测就是“我们会给世界以惊喜”。

　　被夸大的互联网力量

　　当下，互联网是“乐观”的代名词，但是泰勒浇上来一盆冷水：他认为在短期内，互联网并不能对增长缓慢的经济有所帮助。它的“果实”出现在人们的电脑和头脑中，但不是经济的创收部门。

　　互联网的生产力很难衡量，这是一种免费的愉悦，它使得幸福感与经济增长两条曲线的偏离程度比以往更高了。另一方面互联网崛起与传统产业不同的是对就业的帮助更小。

　　他在书中列举：20世纪早期，福特和通用汽车崛起时，创造了数百万的工作机会，并把底特律打造成了美国最重要的城市之一；而今天，脸书（FaceBook）创造了许多偷窥的快感，但公司本身并未雇用大量员工，对帕罗奥图市的发展也帮助甚少。鼎鼎有名的推特（Twitter）直到2010年也只有大约300名员工。

　　不过，他的这一观点引发许多争议。

　　比如，泰勒·考恩的对谈嘉宾之一、阿里巴巴副总裁涂子沛就用了一个比喻来形容互联网对GDP的影响：“成长不仅仅意味着长个子，我们都知道人到三十岁就不长个子，但是我们长智慧。”在他看来，我们进入了一个新的经济时代，很多东西是传统经济学无法衡量的。

　　南方周末：互联网是这个时代乐观的代名词，但你并不认为它会是救世主？

　　泰勒·考恩：从未来的角度讲，我对互联网非常乐观，但是就目前而言，我觉得人们夸大了它的力量。他们只看到了某些产品，比如Uber、阿里巴巴，有很大的科技力量，但是涉及经济体的大部分领域，医疗、教育、政府、零售业……互联网对它们的改变还只是刚刚起步。所以我想关于互联网的非常乐观的图景将出现在15到20年以后，但现在还只是一个开始，远远不是完成的效果。

　　所以我想目前人们对互联网力量判断有点太过热情和乐观了。我想即便是美国人，也犯了这样一个错误，他们认为变化都会很快地产生，但这不可能。

　　南方周末：在中国经济的“新常态”下，中央正在进行“互联网+”的转型，你怎么看？

　　泰勒·考恩：虽然我认为这是一个好主意，但它的回馈周期会很长。

　　互联网并没有解决中国当下的主要问题：产能过剩、地方债、资本外逃、市场失序……它没有解决它们中的任何一个问题。

　　总之我觉得“互联网+”是一个好主意，但是它无法立刻使中国摆脱短期的问题。

　　南方周末：从金融市场发达的国家而来，你怎么看待现下非常火热的中国股市？

　　泰勒：这是泡沫。现在有太多的新股民涌入中国股市了，走到哪儿你都能听到人们在谈论股票，看到人们始终盯着屏幕上的K线图，这看上去就像是一场赌博，每个人都很乐观地认为自己不可能输。

　　它具有一场泡沫的所有典型标志，历史上发生过的股市泡沫都像极了如今中国的场景。美国1920年代左右的社会氛围就是这个样子。

　　“互联网是中国弯道超车的机会”

　　作者：涂子沛（阿里巴巴副总裁）

　　这是一个伟大的时代，中国有后发展的优势，可以弯道超车。

　　比如固定电话，美国是哪一年发明的？1880年，固定电话的全面普及，美国差不多用了50到100年的时间，但是今天中国的固定电话普及了吗？没有。还需不需要普及？答案是不需要。因为我们都有了手机。这就好像我们在比赛，原来跟美国跑一千米，你落后别人500米，突然说不跑了，你们换一个轨道重新跑。比赛重新开始，在这个轨道上，你落后可能只有5米，这个就是信息技术的轨道。也就是说，这个时代，我们有新的方法、新的手段解决老的问题。

　　回头看历史，历史的进步永远是一种替代。机器替代人的时候，我们整个人类社会有没有忧虑？机器增长了，工作机会是不是减少？当时是有很多忧虑。这种忧虑事实上是从来都存在的，每一个科技大进步都存在替代。

　　回到今天来看，今天的企业是知识密集型的企业，不是劳动密集型企业。这也是互联网时代给我们的冲击，我们进入一个知识时代，不是一个工业时代，以前是劳动生产率的提高，今天是知识的生产率。

　　关于互联网对GDP的影响大不大，做一个比喻：成长不仅仅意味着长个子，我们都知道人到二十岁就不长个子了，但是我们长智慧。

　　我们现在面临一个问题，我们都说数据是资产，但是数据资产怎么定义，到底值多少钱，传统的经济学是没有办法定义的。因为它跟以前的东西是不一样的。跟水泥不一样，水泥用完了就没了，数据不会没，这个数据跟那个数据在一起，会产生一个聚合的效应，这是没有办法衡量的。

　　所以我们真的进入一个新的经济的时代，GDP有可能衡量不了。经济增长怎么衡量，社会进步怎么衡量，幸福感怎么衡量？我们传统的经济学没有办法，这提出更多的挑战。

　　原文地址：http://www.infzm.com/content/109779

　　《大停滞?》读后感(二)：中国的机遇-----“互联网+”？

　　-----读《大停滞？》 文/纪汐

　　如果有人跟你，其实我们的生活出现了大停滞，很多时候，我们所看到的繁荣景象只是政府维持的一种表象。。。。你是否会觉得，天啊，这人是想搞反动吗？唯恐天下不乱吗？再说现在的我们确实明显感觉到，我们是真的有进步。是的今天的中国百姓丝毫感觉不到停滞。但是美国却不同。

　　大停滞，后面还加了“？”。书背面提到，经济大停滞？科技大停滞！这是一本对时下主流的经济理论和科技发展结论持相反态度的作品。一如《从0到1》彼得蒂尔提到的，对大家觉得正确的观点，提出你不同的意见。泰勒考恩做到了，并且成功的抓住了大家的关注，引起了大家的争议。这个被誉为“下一个弗里德曼”当下西方最炙手可热的经济学家---泰勒•考恩，就让区区5万字的《大停滞》在2011年出版后，就一再荣登亚马逊畅销榜。他提出了美国已经进入了经济大停滞时代，科技进步与经济进步失去了同步性。

　　今年4月份世纪出版集团再次引进该书，该书一出版，就获得了不小反响，作者本人也于6月份受到邀请，来到中国与《中国新闻周刊》进行对话访谈。并多次提到美国的大停滞，是中国赶超的机会。

　　本书共6章，从“美好时光不复返”提出与经济学家主流，完全不同的观点，美国经济1970年就已经陷入停滞，这些年的繁荣只是一个表象，是建立在债务、膨胀的放假和经济幻觉等没有根基的基础之上的。事实上1970年后，科技创新技术发展速度被大大延缓。美国之所以能成为世界霸国，仅仅只是因为享受了“低垂的果实”，大量闲置的土地和聪明但未受教育的年轻一代，以及之前一些创新新的科技进步成果。接着进一步通过解读现阶段美国的医疗和教育体制，以及政府在这两个体制中所充当的角色（通过政府投入大量人力物力财力，甚至占到GDP的25%）,旨在说明现实现象下的所带来的巨大问题，无法忽视。同时在第三章也提出了互联网虽然看似让我们的生活提高了精神上的乐趣，却并没有带来大量的就业机会，从而无法增加GDP的净值。甚至他觉得互联网很好，但它仍然无法搭救经济中的创收产业。

　　在第四第五章，他进一步解说“低垂果实”其实和政府息息相关。政府其实就是通过大量的“低垂果实”来促使他们实现经济增长表象的重要手段，但实际的现状是，美国政府已经达到负荷，甚至有可能超过，而为了维持表象，政府只能通过“减税”与“重新分配”等手段。至于第五章，“金融危机”的产生，次贷危机和住房贷款只是导火线，真正的问题是全体投资者承担了过高的风险，我们也把自己想得过于富裕，自信过头了。看似原因的原因，不是原因，只是表象，深层次的原因，才是最致命的。

　　在悲观的阐述了一系列现象及问题后，作者在最后的一章，一反前面的悲观态度，乐观的提出“以中印人口为消费者角色，通过提高科学家的相关，譬如社会地位，投入更多人力物力财力支持科学家的创新技术，从而实现新科技的诞生，结束科技高原，让大停滞画上句号，进而让经济得以增长。”当然我觉得这章的内容有点仓促，并且按照现在的美国职业分布来讲，说是全民金融也是不为过，确实很多人都会选择走上金融道路，而不愿意当科学家。从毕业生的专业选择里，可以窥见一斑。所以这章的解决方法更多的是基于美国社会全民金融提出的解决方案。带有一定的主观性。

　　与美国相反的，中国在复制西方经济发展道路的过程中，确实少走了很多弯路。直接在经济增长的过程当中，进入了互联网时代。特别是去年全民对BAT的利用率，更是凸显了互联网在中国的大好作为，而去年年底开始政府多次提到的“互联网+”概念，这个或许可以称之为大规模的，革命性的进步。诚如涂子沛在导读里提到的，其实突破大停滞的拐点已经来临，无论是工业互联，农业互联，家居互联，甚至是人体互联，“云数据”皆能够实现。或许这就是所谓的“中国机遇”吧。

　　而对于这些，也只能是基于历史和我们的经验，所做的推测。

　　我们只能拭目以待。

　　2015/6/26星期五

　　如有转载经授权后方可，请豆邮联系笔者或273104504@qq.com。

　　《大停滞?》读后感(三)：该如何看待科技的进步？

　　博文集而成的书，是讨好粉丝的一种方式。但泰勒·考恩想来没什么中国粉丝，只能靠鼓吹中国牛逼来吸粉了。不过我只能说，考恩老师，你这可真是在一本正经的胡说八道啊！

　　假设科技的发展，技术的进步100分为满分，试问，拿一个从30分变成60分的选手，和一个85分变90分的选手相比，看看谁进步快，有意思么？行吧，就算种种数据证明美国学霸真的遇到了科技高原的困境，和你中国草（diao）根（si）有半毛钱关系？我怎么就没发现人家遇到的困境成咱的机遇了呢？

　　这么吐槽有点儿冤枉考恩老师，人家其实压根没有考虑你30分怎么变到60分的，就是美国人客套的说一下，你真棒！人家实际只是担心自己，怎么才涨了5个点，怎么能突破100，引领下一场科技潮流？虽然考恩老师提出的解决方式实在是不太靠谱，但人家就写写博文嘛，要求那么高干什么。

　　科技的发展本就是一种非线性非连续的轨迹，这也就意味着不能用线性的方法论来分析它。就像用尺子去测量速度，是没有办法得到结论的。所以，这才是考恩老师最大的问题。因为研究问题的方法错了，所以结论可操作性非常之差：善待科学家！所以请原谅我的以己度人：要么就是考恩老师是堂吉诃德一样的人物，要么就是考恩老师想涨工资了。

　　科技井喷不是组队颠覆，而是各自为政的连锁反应，就像比如把电的发现当成是科学的基进步，那么冰箱，洗衣机，电视，热水器等等才真正的改变了人类的生活状态。我觉得这才是互联网的正确使用方式，即以互联网为基点的新时代演变，才刚刚开始，如火如荼，怎么就成了考恩老师说的停滞？

　　我不否认有一天说不定什么脑电波之类的把互联网也颠覆了，但我毫不客气的说，如果什么都不做，一心只想着颠覆，就是一种舍本逐末的愚蠢。

　　话说俄罗斯最近成功向空间站成功发送了枚运载火箭，不知道考恩老师会不会热泪盈眶，哀怨地说声，“看，我就说嘛！”我只想说，考恩老师，你想多了！

　　《大停滞?》读后感(四)：是什么让人类失掉了追求科技创新的动力？

　　文/严杰夫

　　从1880年到1940年，150年之间，科技革命让整个人类社会得以天翻地覆：电话、电灯、火车、飞机、电视机、抗生素……人类为现代社会的“降生”而准备的发明清单根本无法悉数列举。然而，今天，我们或许偶尔还会为这些看似平凡却实则伟大的发明而暗自激动，却已无法真正道清它们的价值。

　　曾几何时，科技给人类社会带来的一点点改变都会令人心潮澎湃。正如，我仍然记得读书的时候，许多人还会对科幻小说中对未来世界的描写而憧憬不已。但今天已经不会有太多人去确信作家们那些富有想象力的描写，会真的有一天成为现实。

　　这样的改变究竟是人类社会已经达到了可以满足的高度，亦或是人们丧失掉了追求创新的动力而陷入 “停滞”？答案显而易见：人类社会在科技发展等方面，或许已进入瓶颈期，用美国乔治•梅森大学的经济学家泰勒•考恩的观点来说，就是我们迎来了“大停滞”。

　　“大停滞”是考恩在他的作品《大停滞？——科技高原下的经济困境：美国的难题与中国的机遇》中提出的观点。这位毕业于哈佛大学的经济学“明星”，曾经在《创造性破坏》和《创造你自己的经济》等作品中，就对现代社会的创新进行过详细讨论。而这一次，考恩的讨论则将视野聚焦在现代创新的经济贡献上，他对以互联网为代表的现代创新的真正价值提出了怀疑。

　　事实上，考恩并不是唯一一位思考美国社会陷入“发展困境”的学者。提出过著名的“历史终结论”的政治史学家弗朗西斯•福山和硅谷的“创投教父”彼得•蒂尔也都曾就这一现象进行过思考。2012年，福山和蒂尔还就这一问题进行过一番长谈。更有趣的是，据透露，考恩就是在蒂尔观点的基础上，提出了他的“大停滞”理论。

　　当然，和政治史学家的福山、企业家蒂尔相比较，考恩对于“大停滞”现象显然有着自己独特的思考角度。在《大停滞》这本书中，考恩提出，之所以美国社会出现“大停滞”，根本原因在于，美国曾经拥有的“低垂的果实”基本被采摘完结了。

　　“低垂的果实”是考恩“大停滞”理论中的核心概念，它的含义是指，人类社会发展中能获得的“唾手可得的物质财富”。考恩在考察了美国建国后的经济发展史后指出，从17世纪以来的300年中，美国人一直生活在这种“唾手可得”的状态中，美国的“大国崛起”之路也正是得益于这种大量的“低垂的果实”。具体而言，这种“低垂的果实”可以大致被分为三类——大片闲置的土地、大量的移民劳动者和强大的科技。

　　在过去的几十年时间里，这些“低垂的果实”逐渐消失，经济增长率也随之出现了明显的放缓。于是，“科技处于一个高位停滞期，而我们恰恰坐在最顶端”。更为通俗的解释就是，美国人快要将前辈祖先创下的老本吃尽，却仍没有栽种出新的“果实”。这种困境正是造成目前美国社会陷入“大停滞”的根本原因。

　　或许，很多读者读到这里会提出这样的问题，21世纪以来的互联网革命不是可以算是人类社会的“新科技革命”吗？对此，考恩显然并没有忽视这一点。

　　他承认，互联网“已经改变了许多人的生活，且将会对下一代产生更为强大的影响力”。但关键在于，互联网技术带来的新的“低垂的果实”更多是出现在人们的头脑和电脑中，而不是经济的创收部门。也由此，考恩借助他经济学家的专业视角，对现代兴起的“互联网革命”提出了反思。

　　考恩提出，互联网是公共产品，但我们却不能因之而自动受益——就像我们从之前的电灯、电话等发明创造中获得的那些益处；另外，互联网的大部分价值只在个人层面上实现，而不会出现在生产力的统计数据上，使用互联网或许反而有可能会降低GDP的净值；更重要的是，相比于之前的科技革命和科技突破，网络活动创造的工作机会和社会收入要少得多，也由此至少是在经济学上，网络创新为人类社会贡献的福利可能并不如我们所预期的多。

　　考恩的这种质疑，与彼得•蒂尔的观点不谋而合。在蒂尔的《从0到1》那本书中，作者也曾批评人们将过多的精力放置在互联网创新中，以至于现代社会几乎所有重大创新均发生在互联网领域。而在同样重要的生物技术、太空探索、能源替代等科技领域，人们所花费的精力则要少得多，以至于过去几十年内都没有取得任何实质性的突破。

　　对此，我们应当指出，无论是考恩还是蒂尔，他们对人类社会的革新过于倚重互联网的担忧或许自有道理，但他们将人们对于互联网经济过于偏爱，视作是科技乃至于经济发展陷入“大停滞”的原因，恐怕就有失偏颇了。

　　例如，考恩认为互联网经济有可能造成经济统计数据下滑的现象，就值得我们思考。到底是由于互联网经济不适应我们已经习惯的统计方式，而使得新的经济模式有问题，还是传统的统计方式已经不适应以互联网为代表的新模式的需求，而亟待做出改变，这才是我们应当反思的。很显然，互联网经济的生产模式和服务模式，已经改变了传统产业部门的结构和流程，它所带来的变革是革命性的，是整个经济结构的重塑。在这样的背景下，传统的统计方式显然已经不适应新经济模式发展的需求，自然也就无法真实反映人类社会的发展状况。正如前诺贝尔经济学奖得主乔•斯蒂格利茨会所提到的，“一方面，GDP事实上可能是衡量经济福利的一个早高标准；另一方面，经济和数字领域的进步也为提升这种糟糕的衡量标准创造了机会”。

　　另外，考恩提到的，互联网经济无法给人类创造更多的就业机会和收入的观点，也值得商榷。我们应当看到，互联网经济模式与传统经济的供需模式不同，是一种共享模式。这样的模式使得传统供需两端的界限变得模糊。在这样的模式中，人们遭遇的现实是，你每一次利用自身优势和长处向他人提供的“援助”，都可能产生经济回报，这种回报的价格或许低于传统产业部门提供的价格，但是你获得的机会（订单）却将远远多于传统产业部门。新近崛起的新兴企业Uber正是最好的例子，它通过自身的平台为人们提供拼车服务，让许多普通人有了开展“第二职业”的机会，你只要有一部车，不需要多豪华，就能加入到它的服务平台里，为他人提供服务，并帮助自己赢得第二份收入。据了解，目前Uber还将这种共享模式延伸到餐饮配送、礼物配送等领域。这就是互联网经济最大的魅力。

　　更宏观的来看，互联网经济的产生也将塑造许多新的产业部门和基础设施部门。在互联网时代，传统的生产流水线、以公路、铁路为代表的基础设施或许会有所衰退，但是以路由器、网络通信设施、传感器等为代表的新 “基础设施”将酝酿更大的机会。互联网经济的更迭速度更快，对设施布局的延展性要求更高，也就会为更多的人创造就业机会。正如《大数据时代》的作者徐子沛所说，互联网在即将到来的“万物互联”的时代，一定会创造出更加巨大的经济价值。

　　当然，在互联网经济上的误判，无碍我们对考恩的“大停滞”理念给予重视。特别是对于今天处于转型期的中国来说，如何避免“低垂的果实”过早被采摘殆尽，而导致社会经济发展陷入停滞，就是极为重要的课题。对此，考恩给美国社会提出的建议，或许也对我们具有较大的参考价值。例如，改变和创新政府的监管水平，不要过于高估经济发展的前景，不惜投入为未来培育创新“果实”，这些都是值得我们采纳的良策。

　　在这其中，最关键的是，我们应当更加重视科学家的作用。因为，无论是现在已经获得实质性突破的互联网经济，还是其他尖端科技领域，都离不开科学家的努力。这种努力所获得的收益，或许无法简单地进行定量的统计，却是我们培育“低垂的果实”所必须实施的付出。所以，鼓励基础科学的研究，提高科学家在全社会的地位，就显得格外重要。

　　这样来见，考恩的敦敦教诲，事实上就是要重新唤起人们对科学怀有美好的向往和憧憬。那样，“科学是第一生产力”才不会沦为纯粹的口号，而真的成为全社会共同持有的信念。

　　《大停滞?》读后感(五)：互联网不能惠及大众?一位经济学家的傲慢与偏见

　　今年，世纪文景引进了泰勒考恩出版于2011年的经济学著作《大停滞？科技高原下的经济困境：美国的难题与中国的机遇》。把这本一百多页的小册子说成是“著作”未免有言过其实之嫌，在这本书中的中文版中，学者涂子沛的导读与泰勒考恩专门为中国读者写的一篇序言加起来就差不多已经占据全书篇幅的四分之一多，剩下的几万字与其说是一本著作，不如说是一篇论文。

　　泰勒考恩的这本小册子不是一本寻常意义上的“经济读物”，他试图将科技发展的速度以及现实应用与经济增长之间做出勾连。作者认为，美国自从17世纪以来，其经济发展依靠的强大动力(大片闲置的土地、大量的移民劳动者和强大的新科技)如今已然不在。这三种“低垂的果实”曾经令美国经济腾飞，民众生活幸福富裕，国力鼎盛。但现在“低垂的果实开始逐渐消失”。

　　而其中泰勒考恩特意强调科技在美国经济发展中的巨大推动作用，但泰勒考恩眼中科技的“黄金时代”可不是现在的互联网技术，而是1880到1940年这段时间内的发明，如电灯、冰箱、洗衣机这样的家用电器、汽车、飞机、轮船这样的公共交通工具。这些科技发明显然令人类生活出现了颠覆性的变化，它们为我们带来效率、舒适度、刺激的体验，也极大改善了人类的物质生活。

　　不过，泰勒考恩在这本书中对互联网的态度就没那么友好了。他认为，近年来互联网的创新关注的只是一小部分人的需求，对GDP的贡献增长和人们生活的改善并没有多少助推作用，且没有植根于生产的第一线。是的，你听到这里可能会对本书对互联网科技的悲观态度嗤之以鼻。是的，泰勒考恩完几乎无视移动互联网时代的共享经济模式，在这本书中，随处可见他对当今互联网科技的不屑，比如他认为，当今的科技奇迹在为人们创造新的工作岗位方面没有发挥多少作用，除了IT专家以外，很多人并没有重返职场。

　　相信考恩教授现在应该为四年前写下的这些信誓旦旦的言辞感到有些羞愧和悔意了。美国的Uber，中国的滴滴快的难道不是在为民众提供便捷出行的同时，也在为车主们提供一种兼职工作吗？岂止是交通出行方面，饮食、医疗、娱乐、文化等人类生活的方方面面都因为互联网和移动互联网技术的出现带来了巨大的变革。

　　更滑稽的一点是，泰勒考恩教授的这本书的英文原著副标题是“How America Ate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will Feel Better”，这其中完全没提到与中国有关的任何事物。也许是为了更好的进入中国市场，这本书的中文版副标题画蛇添足添加了“中国的机遇”短语，但事实上这个论调的逻辑很有问题。美国科技发展速度缓慢中国就能乘势追赶？且不说我们的IT产品本身是拼了命的学美国，就连我们的IT界红人们也完全照抄照搬人家那套话语模式。

　　这本讨论经济学与科技发展的小册子，不是某种研究成果的记录，而是先得出结论然后再试图找那些充满嫌疑的原因或现象，但凡与结论沾点边的因素作者不由分说拿来当材料填充进去，思考行文之草率，实在让人难以信服!

　　本文首发iDonews专栏，转载请注明出处

　　《大停滞?》读后感(六)：经济学家的“技术恐惧”

　　Cowen焦虑地认为，站在人类最前沿的经济体——每个正在经历“大停滞”。作者极其关注科技在经济中的作用，闲置的土地、产业型科技进步、待提升的人力资本这三个“低垂的果实”已经被消耗殆尽，人类已经进入了一个科技高原，产业开长性的技术成就几乎没有。

　　作为一个写博客专栏文章的经济学家，Cowen的论述还算有点启发性，但实际上作者的忧虑都是经济发展基本规律的常识，发达国家的边际生产力递减是再正常不过的事情，无论是技术进步还是人力资本提升，进步变慢都是正常现象。Cowen在书中体现出的对技术替代劳动的“李嘉图效应”的恐惧实在是有失一个harvard econ phd的水准。

　　另外忍不住吐槽一下出版：世纪文景也开始走中信路线，还有过之而无不及，一本连十万字都不到的小册子，强行搞了50页涂子沛的导读，正文只有120页，行间距、段间距比长安街还宽，居然还硬壳精装版也是醉了。还炒作得声势浩荡，把Cowen请来中国四处走穴。出版界的浮夸风。。。唉

　　《大停滞?》读后感(七)：记一场满怀诚意的拉黑

　　我想简要的介绍一下这本书，可是由于这本书实在是太多单薄，我只能很努力地来拼凑语言——基本就是作者编织了一个叫做“低垂的果实”的箩筐，想到什么就往里装——以前我们美帝资源大大的有果子随便摘，如今不行啦——资源也不行科技也不行教育也不行政府也不行如今这个互联网也不行总之一切都不行啦——其实，说的就是增长率放缓这样一个客观规律。至于怎样才能行呢？作者提出的方案是——善待科学家。o(╯□╰)o

　　以上就是本书正文的全部内容，正文合计170页，但本书的序言却有50页，出版商在努努力多给点钱再拉个人作序，序言基本就能追平正文的数量了。50页的序言加上170页的正文，累计不过77000字，平均一页纸350个字，我从中感受到了出版商深深的诚意——于是，我决定把“世纪文景”拉黑了。为了拉黑你们，我特地写了一篇书评（我也想多写几个字可再写下去你们就可以给我出本书了），也希望你们能够感受到我的诚意。

　　.在书里的第二章，谈到gdp这个问题的时候，作者表现出对国民经济统计的专业知识的缺失，令人震惊，他好像区分不出生产法、收入法、支出法。

　　2.涂先生的序言，有的数据来的莫名其妙。更加莫名其妙的是对中国的乐观（试举一例——在陈述了特斯拉和美国的新能源汽车的发展多牛逼之后，涂先生掷地有声的判断“在这场汽车革命中，毫无疑问，中国也将获得同样的跨越性优势”，逻辑能力令人叹服）

　　《大停滞?》读后感(八)：涂子沛：美国大停滞与中国机遇（转自FT中文网）

　　文 / 涂子沛（阿里巴巴副总裁、《大数据》作者）

　　大凡一位严肃学者的著作要在大众世界引起轰动，除了要有惊艳的理论，还要有生动的语言，《大停滞》这本小书在美国的成功，就是一个很好的例证。

　　本书的作者考恩认为，美国的经济，从1970年代中期开始，已经进入了一个停滞阶段。这个停滞，可以归结为两个主要原因。一是人类的天性，喜欢采摘“低垂的果实”——即贪图便利、总是挑容易的事先做，向上爬的苦事一定要等有压力才肯使劲。上百年来美国人就是这样，他们受益于大量廉价的土地资源、成千上万没有受过教育的人口红利，进入了一个高速发展的阶段，但因为忙于收获第一批容易到手的成果，怠于开拓新的果园，最终走到了这一天——“低垂的果实”摘完、最初的红利耗尽，经济也就徘徊不前。

　　第二个原因，是美国进入了“科技高原”(technological plateau)。一提到高原，大家就会想到气压低、氧气少、空气干燥、呼吸困难等等不适的反应，考恩的意思是，科技创新也遭遇了高原“窒息”。他考察了人类许多的重大科技发明，发现像电、汽车、火车、飞机、打字机、照相机、药品器材等等发明都是在1940年以前完成的。这之后，除了计算机，人类几乎没有划时代的发明。考恩对比了现代一代人和其祖辈的生活状态，认为今天美国人的物质生活，和1950年代相比，其实并没有太大的区别。换句话说，科技进步也停滞了。

　　作为一名经济学家，考恩为他的结论提供了大量的数据支持。例如，1900年，美国仅有6.4%的适龄人口完成高中教育，1960年该比例上升为60%，1969年又上升到80%。但从那以后，这一比例不仅没有上升，甚至有所下降，这是教育方面的大停滞，他用这组数据证明人口红利不复存在。又如，从1947年到1973年，美国家庭收入的中位数翻了一番；而此后增长十分缓慢，直至2004年的30多年间，只增长了22%。这组数据，考恩视之为经济大停滞现象最有力的注脚。

　　全书认为，美国已经身处科技高原，遭遇了大停滞的现象，正在焦急地等待新的机会、成长和革命。

　　美国为什么会有大停滞现象？

　　人口红利、土地资源的耗尽很好理解，但科技创新，按说是没有前沿和止境的，美国为什么会进入科技高原、遭遇大停滞呢？

　　我认为，这和科技的发展、创新的规律有关。

　　人类社会任何的技术，都有一个起点，所谓进步，就是沿着这个起点，通过创新，演绎衍生出更加丰富的体系和框架，不断扩大技术本身的效用。但悖论在于，随着技术不断发展，其体系本身的复杂性也会不断提升，新的创新就会越来越复杂、越来越困难，最终出现瓶颈、陷入停滞期。

　　更关键的是，科技创新需要资金投入。一条技术道路开辟之后，开始的时候，资本很愿意投资技术改进，因为很容易看到回报，但这之后，随着复杂性的增加，投资金额开始变大，同时，回报周期开始变长、回报金额开始递减。最终，资本望而却步，无力推进。

　　创新的浪潮也就随之衰竭。

　　作为全世界最发达的国家，美国最早遭遇这种停滞，并不奇怪。其实，如果我们细心观察，就会发现，“大停滞”的现象不仅出现在技术创新领域，在人类社会和自然界，停滞是普遍存在的，甚至可以说是事物发展的一个必然规律。

　　考恩在他的论述中重点提到了高中毕业率的例子，说美国高中毕业生所占的人口比率在1970年代就开始在80%左右徘徊不前。我考察了美国的大学毕业生所占的比率，发现也存在同样的规律。从图1（美国25-29岁人口高中毕业率及大学本科毕业率的变化）可以看到，美国大学毕业生所占人口比率的停滞甚至比高中生出现得还略早，在1970年代中期，就开始停滞在24%左右了。

　　不仅是教育领域的毕业率存在这种停滞，甚至人口数量本身的变化也存在这种现象。根据联合国世界人口的预测报告，美国人口普查局曾经绘制了世界人口的变化曲线。从图2（18世纪至今世界人口增长及预测）可以看出，1950年代之前，世界人口呈现缓慢增长，每10亿人口的增长需要花上100多年的时间；这之后到21世纪初，世界人口的增速变大，短短50年的时间增长了约35亿；但这种增长趋势将在2050年左右发生显著变化：增速会明显下降，人口数量会趋于平稳，即进入一个“停滞”的阶段。其实这种停滞，不仅限于人口，一个地区，甚至整个地球上任何一种生物，其数量的变化，其实都受这种规律的支配，会出现停滞期。其根本原因在于，食物、资源是有限的，一个生物种群在扩大过程中内部要竞争，与其他种群间还互相捕食，加上疾病和其他环境因素影响，其增长速度都是由增转减，最后在数量上表现为稳定的停滞。而这种停滞的打破，必须等待外部条件的变化。

　　再举一个经济领域的例子。《福布斯》杂志曾经考察过收音机、电视机、微波炉、汽车、飞机、手机、个人电脑和互联网等等重要产品在市场普及率的生命曲线，发现它们也都存在相同的规律，即在早期的缓慢增长阶段之后有明显的起飞和快速增长阶段，当普及率达到一定的规模之后，都进入了平缓期，此后年复一年，都没有明显的增长，这也是所谓的停滞，见图3（各种产品的市场普及周期曲线）。

　　认识到停滞现象的广泛存在，甚至认识到它是一个规律，这非常重要。再回到我们上文所说毕业生所占人口比率的例子，掌握了这个规律，我们就可以探讨教育普及率会在什么程度饱和、什么时间停滞，这和当时的社会环境、条件又有什么关系，在这种因果关系的基础上，我们就能够合理调整教育的目标、分配教育的经费和资源以及平衡全社会的人才供需关系，继而研究如何制造新条件打破这种停滞。

　　读到这里，读者可能要问，我们承认停滞现象的普遍存在，但美国的科技创新真的是到了停滞的阶段吗？1946年出现的计算机、1990年代出现的互联网难道不是风生水起，正在引领我们时代的巨大变化吗？

　　确实，考恩也承认，计算机、互联网是1940年代以后最伟大的发明。他还认为，近几十年来，信息技术领域是一枝独秀，其他大部分技术领域都没有大规模的、革命性的进步。但是，他却强调说，计算机和互联网这项伟大的发明，对于经济增长的贡献并不显著。

　　在考恩的眼中，至今为止，互联网都没有成为驱动美国经济发展的核心动力，原因在于，互联网带来的是人人相连，信息的加速流动创造的更多是个人感受层面的快乐，而不是经济收入和效益，也就是说，互联网并没有真正促进经济增长、就业机会以及生产效率的提高。而且，即使是这种受益，也取决于个人对于互联网的利用程度，事实上，只有那些具有求知欲、好奇心，愿意快速吸收大量信息、愿意通过网络营建人际网络的人从中受益，即互联网并没有让所有人受益。

　　但电，就不一样，电力的发明和普及，让全社会几乎每一个人都受益，并且直接拉动了GDP的成长。

　　考恩的这个结论，正是我不完全同意的地方。我认为，美国在1970年代以来经历的这个阶段，可以称之为“停滞”，互联网早期对于人类的作用，确实也局限在个人的层面。但最近两年来，信息技术的发展形势发生了很大的变化，技术瓶颈已经突破、新一轮的创新大潮正奔涌而来，大停滞的现象，正在画上句号。

　　大停滞正在结束

　　17世纪后期，牛顿提出了“三大运动”定律，开创了古典物理学，这之后的200多年，物理学的发展经历了全盛时期，到19世纪中叶，很多人都认为物理学已经到达了顶峰不会再有重大突破了。换句话说，其发展开始停滞。但谁能预料到，20世纪初相对论和量子论又横空出世，完全打破了这种停滞，随之兴起的现代物理学，又把人类对世界的认识大大推进了一步。

　　互联网今天的情况，颇为类似。

　　今天的互联网，正在从“人人相联”向“物物相联”迈进，即通过万物相连，渗透进入各个产业，中国宽带资本的董事长田溯宁博士称之为“产业互联网”1。他认为，互联网正在从面向个人的时代转变为面向组织的时代，即“从小C时代到大B时代”，“产业互联网时代的到来，意味着各行业如制造、医疗、农业、交通、运输、教育都将在未来20年被互联网化”。这将极大改善提高工业、农业和服务业的效率、拉动GDP的增长。

　　当下，正是向产业互联网迈进的转折点。

　　换句话说，美国即将冲出科技高原，所谓的大停滞时代正在画上句号。

　　万物相联是通过互联网和传感器实现的。时下，硬件的发展正呈现微小化、移动化和消费化三大趋势，各种传感设备不仅可以做得很小、很便宜，还可以随身带着走，这些微小的设备可以装备到全世界各种物体之上，包括机器、电器、人体、动物、植物等等，它们收集这些目标的状态数据，再通过无线网络和其他的物体进行数据交换，形成一个“万物皆联网、无处不计算”的世界。

　　这其中，机器相联将是传感器的首要目标。人类在进入机器大生产的时代之初，机器的效率在不断提高，但到达一个临界点之后，机器的效率就很难再优化了，也进入了一个停滞状态，当机器和机器相联、形成一个系统的时候，一台机器的效率可能成为系统的瓶颈，一台机器的故障可能导致整个系统的瘫痪，系统的复杂性使工程师常常顾此失彼，系统效率就更难以提高。但如果能通过传感器监测机器的运行状态，通过计算确认各类设备的良好程度，算准时间进行设备优化和维修更新，就可以控制生产过程中的不确定性，减小由于意外情况带来的损失。

　　全球最大的工业制造商通用电气将这种运营效率的提高总结为“1%现象”。该公司经过估算指出，如果全世界的飞机引擎维护效率提升1%，全世界每年就可以节省2.5亿美元，能源行业的发电设备每提高1%的效率，就可为全球经济贡献40亿美元；而医疗行业效率如果提升1%，则可以帮助全球医疗行业节约630亿美元。推而广之，全世界的机器只要提高1%的效率，就能带来非常可观的收入。

　　目前，全世界大概有300万个重要的、巨大的、日夜运行的机器，这些机器都在一定的温度、湿度、压力、振动、旋转的状态下工作，这些参数都是重要的监测指标，此外，全世界还有上百亿台带有微处理器的电器，未来都可以装上传感器，这些机器日夜不停地旋转、工作，可以想象，我们将迎来超级数据大爆炸的时代。

　　工业互联网并不是遥不可及。通用电气公司已经计划在旗下大至飞机、小至激光手术刀数万种产品上都安装传感器，通过网络将设备运行状态数据实时传至平台，以监测优化这些目标的运行情况。2012年7月，该公司投资1.7亿美元在纽约州斯克内克塔迪市（Schenectdy）开设了一家电池工厂，16000平方米的厂房内安装了10000个传感器，这些传感器分布在各条生产线上，监控记录生产过程中的温度、气压、湿度、生产配料、能源消耗等等条件，工厂的管理人员则通过随身携带的iPad获取这些数据，以便在第一时间内发现问题，对生产进行监督和调整。

　　通过传感器监测生产过程，还仅仅是工业互联网计划的一部分，通用电器的目标是：“让每件产品产生记忆”——未来，产品在出厂前就植入了传感器，记录了它的生产过程，在产品抵达顾客、开始进入服务环节之后，传感器将每时每刻都记录产品的运行情况，一旦出现问题和故障，通用可以快速地整合生产记录、销售记录、产品运行记录这三种数据，再进行分析、确定原因。这些分析结果又将反馈到生产环节，以减少失误。

　　除了工业互联网，还有家居互联网。各种家居用品，如电器、门窗，下一步都要连上互联网，我们即将迈进一个智能家居的时代：你在办公室里，可以调节家里电冰箱的温度，你在下班的路上，可以控制电饭煲的开关，并关上窗户、打开空调。甚至还有人体互联网，越来越多的可穿戴设备可以监测我们的体温、心跳、睡眠模式、热量消耗等等指标，还把数据上传到云端，供医生或者保健人员实时分析使用。

　　农业互联网也呼之欲出。由于互联和大数据的技术，未来的农业种植将更加高效高产。例如，我们可以把传感器埋在土里，实时测量土壤的湿度，再和当时当地的温度相结合，决定什么时候该给农作物浇水，又该浇多少水，实现农业灌溉的自动化。又如，曾经是军用技术的无人驾驶飞机也在快速走进民用领域，通过无人机的定时巡逻，可以把整个农场的情况都拍摄下来，过去请一架飞机来拍，成本是1000美元一小时，但现在一架无人机才几百美元。买下来可以天天拍，甚至每小时拍，然后用软件分析这些照片，可以发现人眼难以发现的问题，例如灌溉是否均匀、土壤的颜色变化、害虫灾害的识别和预防，根据这些分析的结果可以随时调整种植的措施，农作物的收成就能改善。这些变化，可以概括为大数据驱动的精准农业。

　　工业互联、农业互联、人体互联，这些都是上百亿元的产业。更有待研究、想象和期待的是，当万物互联实现以后，我们所收集的数据，还将在一些新的维度上产生新的经济价值，这种价值和效用，可能远远超出当事人最初收集数据、设计系统的原始目的，我将其称为“数据的外部性”。

　　例如，大部分美国家庭都有自己的车库，每个车库都有一个电动卷帘门，为了监控电动卷帘门伸缩期间的震动情况，电动门中嵌入了一个小感应器。仅仅北美地区，就有几百万个这样的车库门，传感器也都是现成的，我们不妨想象，如果把它们全部连接到互联网上，房主可以监控自家的大门不说，美国大地上每平方米的面积上震动一下，互联网上都知道，这种网络对未来的抗震防灾是不是有作用呢？

　　数据外部性的价值有很大的想象空间。在不侵害个人隐私的前提下挖掘这种外部性，将给全世界的科学研究、经济发展带来巨大的机遇。2014年8月24日凌晨3点多，美国旧金山地区发生了6.0级地震。美国的两大可穿戴式设备运营商Fitbit和Jawbone都在次日发布了他们的大数据分析。数据表明，在距离震中较近的地区，有93%的手环用户在3点20分被惊醒，其中约一半（45%）的人在地震之后就没有再睡着，惊醒用户的比例随着距离震源的远近而呈现数据上的规律，这些数据惊人地再现了地震对当地民众生活的影响，如图4（旧金山地震后不同地区佩戴Jawbones手环用户的反应）。可穿戴式设备收集数据的目的是为了监测、改善个体的健康，但这些数据加总到一起，就产生了另外一个效用，它可以知道一个地区的人是否集体在失眠、集体在焦虑，甚至一个晚上总共翻了多少次身，这些数据，将会怎样改善人类对自身的认识和了解、又将怎样应用到商业和社会治理的领域呢？其作用自不待言，但目前却没有定论，想象和探索的空间非常巨大。

　　我们再来看看金融领域。这一两年来，很多个国家都出现了P2P借贷平台和众筹平台，即互联网金融。所谓的P2P借贷，是指个人可以通过互联网，向不认识的陌生人申请贷款，而以互联网为基础的平台，会收集大量和借款申请人相关的数据，通过算法和模型，对其信用进行评估，为贷方提供参考，而贷方，也可以在平台上通过数据搜索，把钱借给自己认为条件理想的借款人，整个资金的流动可以完全在互联网上完成。

　　而众筹，是通过互联网向大众募集资金，甚至可以为一个新创的公司认购、分配股权。其本质上和P2P借贷一样，都是利用互联网完成资金的流动，只是众筹的目的不同：众筹以项目为导向，包括商业或者公益项目，是一种融资行为，而P2P以个人和小微企业为服务对象，是一种借贷行为。

　　美国的众筹网站Kickstarter，从2009年4月上线以后，已经为十万多个项目成功筹集到近10亿美元，在网上投资的人员来自177个国家；英国的众筹网站FundingCircle，曾经创造不到半小时就完成两个8万美元项目融资的记录。

　　可以看到，由于大数据和互联网的作用，P2P借贷和众筹可以把原来个人的闲钱以及投资不科学的钱变成活钱、聪明的钱，以较快的速度、较低的成本满足个人和小微企业投资和借贷的需要。金融市场向来是一个国家和地区的命脉，其活力和效率的提高，毫无疑问，将推动实体经济的发展。

　　教育领域也面临同样的革命，在线智能学习平台“慕克”（MOOC）的技术已经成熟，正在全世界的范围内大规模普及，未来的学校，不会局限在钢筋水泥的教室，而是在云端，一位老师上课，可以数十万人同时听讲，云端还可以发送为个人量身定制的学习软件，加上学习者在新媒体社区的实时交流、协作和互助，传统学校的局限性将被突破，人类知识的传播将更快、更深、更广，这将极大地缓解很多国家面临的教育资源匮乏问题。

　　林林总总，不胜枚举。一言以蔽之，以云计算、大数据为主要特征的万物互联，将和传统人人互联不一样，它不仅可以加快信息的流转速度、增强人们的生活愉悦度，更重要的是，它将极大地拉动人类社会的经济发展，为GDP的增长作出显著贡献。其中的关键是“云”，万物在云互联，“云”在未来必定成为产业、公司和组织的业务依托，云在信息时代的作用，将不亚于工业时代的“电”。就像水、电、气一样，“云”将成为一个国家、一个地区、一个企业存在和发展的命脉，也将成为家庭生活的必须。

　　回到考恩的这部作品，他的主要观点，最早发表于2011年。作为一名经济学家，他没有预见到信息技术领域的这种快速变化，也是可以理解的。

　　后发优势：中国的机遇

　　根据以上的分析，我们知道，无论沿着任何路径奔跑，人类社会的技术创新和经济发展，迟早都会遭遇“大停滞”的现象。一定程度上，也可以这样理解，美国作为全世界技术领域的先行者，较早地触碰到了“大停滞”的周期，这个时间点，根据考恩的观察，是在20世纪70年代。此后，美国民众的年均收入、国家经济发展的主要指标都徘徊不前。

　　而这个时候的中国，却是另外一幅图景。

　　1978年，中国共产党领导的拨乱反正、改革开放把这个古老的国家带进了一个高歌猛进的经济发展阶段。从图5（1978年以来中国GDP数据）可以看出，1992年以来，中国经济驶入了快车道，2002年，中国的GDP突破10万亿元，2010年，中国以58786亿美元的GDP，超过日本的54742亿美元，成为全球第二大经济体。回头看，从2002年到2012年的十年间，是中国经济的高速发展期，这10年的GDP年均增长率高达10.7%，而同期全球GDP年均增长率仅为3.9%左右。

　　随着GDP的高速增长，中国国民的年均收入也在大幅提高，由图6（1978年以来中国城镇、农村居民年收入变化）可见，中国城镇居民的收入变化基本和GDP的增长保持了同样幅度和曲线。我们再按本书中大众收入中位数的口径来考察，还是发现，无论是城镇还是乡村，即使在2012年、2013年这最近两年，中国民众收入的中位值也保持了10%以上的增长率，见图7（2011年至2013年中国居民年均收入中位数的变化）。

　　可以肯定地说，美国从1970年代开始遭遇的大停滞现象，在中国，至今还没有出现。但根据经济规律，它应该可能在将来出现。事实上，2014年以来，中国的经济增长已经开始放缓。2014年10月，世界银行把中国经济增速从7.6%的预期下调到7.4%，并认为2015年其增速还将继续下降到7.2%，1而国内的研究机构，如中国社会科学院，预期还更低，该机构认为，2014年中国经济增长为7.3%左右，2015年将下降到7.0%。

　　那这是不是停滞的征兆呢？

　　大停滞，会不会击中我们的东方快车？

　　我的回答是，不会。我相信中国将跨越这一轮大停滞，而且，美国发生的这波大停滞还为中国提供了赶超的机会。

　　原因就在于，信息技术发展的瓶颈已经突破，产业互联网的创新正洪波涌起！而且更重要的是，这一波创新，是应用层面的创新，而不是原生的创新，即把已经成熟的互联网技术应用到各行各业，改造我们所有的传统产业。

　　应用创新，也可以形象地比喻为把“1”变成“N”，而不是从无到有，把“0”变成“1”。在这股新的应用创新大潮中，即使和美国相比，中国也没有明显的劣势。

　　不仅没有劣势，如果拉长历史的视野，中国甚至还有优势。

　　为什么可以这么说呢？我们来看几个例子：

　　例如，从上文的图3中我们可以看到，在美国，固定电话的普及率已经达到了90%以上，从1870年代美国人贝尔发明电话，美国的企业和政府用了90多年的时间在城市和农村铺设线路，中间历经无数企业的拆分、政策的调整，才在全社会实现了90%的普及率。今天的中国，固定电话的普及率当然远远低于这个比例，但问题是，随着无线电话甚至网络电话的出现和普及，中国社会不用再沿袭路路立杆、家家铺线的传统做法，换句话说，中国通讯设备的普及，一定程度上已经跳过了固定电话的阶段，直接进入了一个新的时代，以一个国家为单位，中国社会不仅大幅节约了成本，还用上了更方便、更快捷、更现代的电话设备。

　　再说我们前文提到的金融领域，当年的美国用了几十年的努力，才建立了全民信用制度，今天，因为掌握了客户的交易流水数据，阿里巴巴在短短几分钟之内就可以决定是否发放一笔贷款。利用无处不在的充沛数据，中国的全民信用体系可能在较短的时间内、以较小的成本就可以建立起来。又如，随着网络的普及，信用卡将数据化、虚拟化，实体信用卡将大幅减少甚至消失，这意味着我们的银行不用再像美国银行那样建设那么多的物理网点和自动存取款机了。从图8（世界主要国家每10万成年人拥有的自动存取款机（ATM）的台数）可以看出，近年来，中国拥有的自动存取款机在迅速增加。2012年，中国平均每10万成年人拥有的自动提款机数量为37.51台，但和英、美、日、加等发达国家相比，我们的差距还很大：加拿大平均每10万成年人拥有的自动提款机为205台，美国为173台，日本为127台。如果要在数据上缩小、拉平这个差距，中国肯定还需要很多年的努力。但由于大数据、互联网金融的出现和普及，大部分金融交易都可以通过虚拟账户来完成。可以预见，未来的社会一定不需要那么多实体存取款机了，如果我们现在就能立足长远、科学规划，肯定可以跨越建设这些存取款机的环节，省去相应的费用。

　　再如汽车，美国的普及率也相当高，平均下来，全国每个家庭拥有一部以上的汽车，中国也正在快速普及的过程当中。但今天的汽车行业，也在发生深刻的变化。其中最主要的特点，一是电力车的普及，二是无人驾驶汽车将在几年内上市。2014年10月，全球电力车的生产巨头特斯拉召开了新闻发布会，宣布在2014年年底起将陆续推出几款新的车型。新车型可以在高速公路自动驾驶，停车的时候，还可以自动泊车。这代表着电力车和无人驾驭汽车在合流，汽车生产技术在经历了多年的停滞之后，也爆发新的技术革命，正在成为全球创新的重要领域。据统计，2014年上半年，美国共售出54973辆电力车，较去年同期增长了35%。充电站也在快速增加，全美2011年仅有3300个充电站，2013年底已经有19000个。1可以预计，越多的充电站，将会带来更多的购车者，电力车以及无人驾驶技术的普及，在全世界的范围内，都将加速。

　　在这场汽车革命中，毫无疑问，中国也将获得同样的跨越性优势。

　　以上优势的出现，是因为人类正在从工业文明大步迈进信息文明，因为新技术的出现，人类的地平线上出现了一些新方法来解决一些老问题，这些方法用的不是钢筋、水泥和电线，而是云、软件和数据！

　　在迈进新型社会形态时产生的这种优势，是把中国和发达国家放到历史发展的长河中对比产生的一种相对优势，可以称之为“后发优势”。关于后发优势，我在最新的拙著《数据之巅》中，进行了较为详尽的对比和阐述，有兴趣的朋友，可以参阅这本书。

　　本书的其他借鉴和启发

　　考恩的这本书，源于一些博客和专栏文章的集结，因此并没有一个严密、完整的理论体系，但除了敏锐地解释了美国的大停滞现象，这本书还有不少地方，也闪烁着智慧的光芒。

　　例如，他在开篇时指出，过去的40多年中，美国社会对女性、对黑人的歧视现象大量减少，各个族群得到平等对待，这也刺激了美国的经济增长。关于减少歧视如何能促进经济发展，美国的经济学家已经有很多实证研究。因为歧视导致了整个社会人力资源的配置错位，被歧视的人群，由于不安全感，工作效率降低，经常要换工作，人不能尽其用，而每换一份工作，社会都要承担成本，整个社会内耗很大。

　　其实不止美国，全世界大部分国家都对减少歧视现象有利于经济发展的结论取得了共识。世界银行曾经向中东、非洲、南亚等国家建议，如果她们改善对女性的歧视，每年经济增长至少可以上升一个百分点。但十多年来，这些地区的改善十分有限，对女性的歧视，已经是一种文化，这种文化的差别，其实就是文明的差距。

　　回到我们中国，中国的种族歧视并不明显，但中国职场的性别歧视和由于城乡地域差别带来的身份歧视却远比美国严重，在大量招工应聘广告中，都会出现“未婚、30岁以下、本地户口、相貌端正”等等公然歧视的字眼，可以想象，如果我们全社会着力改变这种现象，就会在全社会释放由“平等”所带来的红利，推动中国的经济发展。

　　又例如，考恩指出，美国社会大政府的出现，其实和科技的发展也有很大的关系。要是没有汽车、飞机、电脑和电话，就不会产生现代化的复杂行政体系，大政府也就没有存在的基础。大政府的出现，使政府开支不断增加，这一定程度上也催生了“大停滞”现象的出现。追根溯源，其中的一个重要原因居然是因为民主体制——为了当选，政治候选人必须要用“白色的谎言”来向选民描绘一幅未来经济大增长的蓝图，同时承诺更多的社会福利，当选之后，这往往只能靠扩大政府开支来兑现。今天的西方国家，政府开支占GDP的比例已经从1870年的5%增长到50%左右，个别国家甚至一度高达60%，也和民主制度有关。

　　考恩继续指出，如恐龙般庞大的政府开支，根本不是好的现象，这是因为，政府花一块钱，要比个人花一块钱，效率更低。这就导致了“在一个经济体中，如果政府的角色越庞大，其所公布的经济成长率，夸大的程度也越大”。

　　这其实就是告诉我们，在西方民主制国家，其GDP的数据当中存在“制度性的泡沫”。

　　在全书最后，考恩还为美国如何迈出科技高原开出了一剂重要药方，这就是提高科学家的地位。考恩举出例子说，即使在美国，一名重要科学家的去世，也不如一位歌星、艺术家更能引起媒体和大众的关注，他建议美国的政府和社会，不仅要舍得拨款、在经济上满足科研人员的需要，还要在家庭、学校、媒体倡导对科学家的尊重。我认为，这个建议对中国社会同样具有参考意义，中国之所以无缘于第一次、第二次工业革命，就是因为传统中国社会不重视科学技术，甚至斥之为奇技淫巧。今天，仍然有很多中国人愿意做管理人员，即当“官”，而不愿意从事科学技术工作，甚至看不起技术人员，这就是根深蒂固的“官本位”思想。我们要思考如何解构这种文化，拿出具具体体的措施，在中国社会逐步营建一种“科学文化”、“工程文化”和“数据文化”。果能如此，今天的美国，虽然还占据着全世界的创新高地，但中国科技的全面崛起，应该也有日可期。

　　原文地址：http://www.ftchinese.com/story/001061708

　　《大停滞?》读后感(九)：冰川时期的白日梦

　　先说说书本身：

　　提出了这么个大命题，全书却没什么系统性，逻辑也不清晰，结论和对策也不够有说服力。当然话说回来，能把发达国家物质生活陷于停滞的直观感受表达出来也是有意义的，只是封面上的宣传实在太过。

　　还有一点，我看的这个版本太坑，真是不把纸张当资源！

　　再说说我对这个问题的理解：

　　一、发达国家经济到底有没有停滞

　　答案肯定是有停滞。过去200年是人类物质生活大爆炸的时代，相比之下，最近的物质生活发展确实有些陷入停滞的情况，简直可以说是“冰川时代”。

　　据我看，停滞可以分解成两部分，一是数字上的经济增长停滞，二是物质享受的停滞比数字上的经济停滞更严重。

　　目前的经济学无论是在解释还是预测经济的时候都显得老旧而且无能，但是在宏观经济增长这个问题上确实已经有了比较清楚的说明。首先数字上的经济增长取决于四个要素：土地、资本、劳动力和全要素生产率（可以简单理解为技术进步）。新的土地和劳动力被耗尽，资本的边际产出越来越低（在现有的生产关系下，过剩产能无处不在，贫富差距扩大，惊人的财富与普遍的失业并存，人类自己通过浪费投资和做无用功的方式消耗着大量资本），这就是作者所说的“低垂的果实被采尽”，经济的增长唯一可依靠的就是技术进步了，然而即使如此，发达国家如美国，实际上仍然长期保持了3-4%的增长率，当然这跟历史上的大发展或者是跟追赶中的落后国家相比，也算是一种停滞了；

　　但是直观地看，停滞的情况似乎要更比数字上显示的严重地多，这仅仅是因为经济学用数字来计量经济增长的手段虽然高明，却并不准确。网购比自己出门购物多产出了1元钱快递费，这是1元钱，乘飞机去美国比划船去美国多产出的1元钱也是1元钱，但是第二个1元显然带来了更大的物质改善。效用是效用，产值是产值，效用是主观的感受，产值是客观的数字，两者并不能简单等同。如今的经济增长为人类生活带来的物质进步已经远远不如从前了，其根本原因在于如今的增长对于本质上改造物质生活的能力在下降（比如发明新发型与发现青霉素相比实在是不值一提）。

　　因此，在刚刚经历了大爆炸式发展之后，人类正在步入新的“冰川时代”（其实冰川时代是常态），原因一是新的物质资源耗尽，只能依赖于技术进步，而技术进步在放慢；原因二是现有生产关系下资本积累已逐渐接近极限；原因三是目前的技术进步少有革命性的改造物质世界的能力；

　　二、展望可能

　　展望一下遥远的未来，人类社会不是灭亡而是又一次大爆炸式发展，可能有以下契机：

　　1、人类终于开窍，搞出了颠覆性的制度创新，资本积累的上限被打开，生产力得到极大释放，资源利用最有效，资源分配最有效；

　　2、基础科学重大突破带来应用科技的飞越，人类终于突破地球引力的束缚，开发殖民的步伐迈向宇宙；

　　3、生命科学的重大突破，人类开始理解并有能力干预衰老过程，长生不老不再是梦；或者是人类解开大脑之谜，直接通往极乐世界……

　　第1条路子已经有好几个国家试过了，带来的灾难就不说了，总的来说，还是冲出地球比较靠谱。好了，现在是凌晨1点多，不适合做白日梦，上床睡觉去。

　　对了，在打破停滞这一点上，作者不看好互联网，虽然他喜欢互联网，我也是。

　　《大停滞?》读后感(十)：人口成为新的创新机遇

　　【导读】涂子沛

　　1、美国经济的停滞可以归结为两个主要原因：

　　一是人类的天性，喜欢采摘“低垂的果实”，而如今“低垂的果实”基本已经被采摘殆尽；

　　二是美国进入了“科技高原”，即科技发展速度停滞。

　　【第一章 美好时光不复返】

　　2、美国历史上三种最为丰硕的低垂的果实：闲置的土地、科技成就、聪明单位受教育的孩子。

　　3、如果要用一句话来概括使得这场大停滞出现的内在机制，那么应该是：近年来的创新及其趋势，更多关注到的是少部分个人而非整个公众的需求。

　　【第二章 半新不旧的经济体】

　　4、那些我们当做创造价值的，到头来恰恰是毁灭价值的。没错，说的就是那些大量的房地产和多得要命的错误的金融创新。

　　5、政府实现最基本的功能总要比去做那些额外的、附加的、可要可不要的事情有价值。

　　6、为了更好地衡量我们国家投入资金在某些项目上的价值，要记住这条关于生产力方面的提醒：在经济体中，政府的角色愈重要，所公布的GDP增长数据同我们的实际生活水平脱节愈严重。

　　7、进行对外贸易就是将你的经济价值放置到一个随时接受检测的境地。

　　【第五章 为什么我们会有如此巨大的金融危机？】

　　8、我们此前把自己想得过于富裕了。

　　9、人们一遍遍告诉记者，他们首要考虑的是那些信任麦道夫的人的声誉，而不是仔细审查麦道夫商业冒险背后的资料来源。类似的，对他人的过度依赖，导致许多投资者在高杠杆的银行，以及其他过于雄心壮志的商业计划中投入了过度的信任，而这些计划遍布经济活动之中。

　　【第六章 那时和现在的巨大差异】

　　10、对一个更为富裕和人口稠密的国家而言，所有其他的事情也会与之规模相称，你可以通过用更好的发明帮助一大群人来提高创造的回报率。