《直觉》是一本由[德]格尔德·吉仁泽 / Gerd Gigerenzer著作，北京联合出版公司·后浪出版公司出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：224，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《直觉》读后感(一)：你知道你不知道的你在想什么吗？

　　有天跟一位做景观设计的朋友聚餐，吃完饭后到附近的一个小公园散步，她忽然停下来，看向面前的行道树，“我就说刚看上去怎么怪怪的，原来是小叶女贞里混栽了海桐。”

　　我顺着她的手指看过去，两种植物长得极其相似，都开着小小的百花，除了叶片的颜色深浅略有不同之外，对我这个外行来说，它们简直就是孪生兄弟。

　　我有些崇拜的看向她，明明上一秒还在长篇大论，下一秒就敏锐的发现了两种植物的微妙不同。

　　“你是怎么做到的呢？”我问。

　　“眼睛接受到不同的颜色，大脑就立刻反应出不同的名字”，她笑笑，“就像警匪片里警察在机场或者火车站盘查疑犯一样，靠第一眼直觉”。

　　丹尼尔.卡尔曼在《思考，快与慢》中，将人类的思考系统分为系统一和系统二，系统一靠本能和潜意识驱动，以实现自动化的思考和反应，虽然省力，可是很多时候都不够明智。系统二靠理智和知识驱动，虽然明智，却需要耗费大量的精力和毅力来维持该系统的运转。

　　而在日常的决策和思考中，如何合理擅用系统一和系统二的力量，则是许多行为心理学家致力挖掘的答案。

　　我最近在看的一本书，是德国作家格尔德·吉仁泽的《直觉：为什么我们无从推理，却能决策》（下文简称《直觉》）。

　　我们无时无刻不再动用直觉的力量，而它究竟是如何产生，如何投射到我们的行动之中，又是如何指引我们决策的呢？

　　1. 你知道的太多了。

　　三国时期有名的谋士郭嘉曾经在“袁绍十过，曹公十功”中提到过这样一句话：“失在后事，公策得辄行，应变无穷。”

　　按照现代信息分析的观点，一个人了解的信息越全面，越容易做出明智的决策，而袁绍的多谋而少决，仅仅是由于他个性的问题吗？抑或是“少决”本来就是“多谋”的必然结果？

　　格尔德认为，答案更偏向于后者。

　　在很多时候，直觉和推理的结果本来就是相悖的，你知道的越多，理性的思考越强，直觉的力量就会越弱，而理性本身是无法吞没直觉的，直觉和潜意识才是海平面下的冰山，当一个人忽视直觉的力量，他就很容易陷入这样的死循环：

　　理性掩盖不了直觉，而直觉也无法说服理性，在两者的博弈中举棋不定，直到错过了决策的良机。

　　人不应该仅凭直觉行事，但也不应该无视直觉的力量。控制信息的数量和质量，是保持直觉的有效方法之一，现代的大多数人每天都将自己淹没在信息的海洋里，刷不完的热点，看不完的新闻，可一旦到了该决策的时候，依然不知道该何去何从。

　　你不是懂得太少，而是知道的太多了。

　　你的直觉如是说。

　　2. 经验的力量

　　我们常常用另外一个名字来称呼直觉，那个名字叫做：第六感。

　　它究竟是人与生俱来的天赋，还是在后天的成长中逐渐完善的能力？

　　《直觉》一书中认为，人天生具有直觉，而它却是在后天的成长中，由于经验的积累而不断加固强化。

　　让我们用下图来做一个试验。

　　《直觉》读后感(二)：直觉真不是个东西，却一直在改变我们的世界。

　　相信很多人看到这个题目的第一反映是，什么是直觉？直觉哪里改变我们的世界了？其实，人们有这样的疑问反而是一种正常表现，因为当前，就普通人而言，直觉还是一个未知的神秘领域。

　　有这样一个故事：蜈蚣有很多腿，各腿配合默契，走起路来健步如飞。壁虎见了很好奇，就问蜈蚣：“你走路的时候先迈哪条腿？”蜈蚣听了脑袋一热，心想：是啊，我光顾着走路了，怎么从没有思考过这个问题啊！于是，蜈蚣开始注意自己的步伐了，但是先迈哪条腿都觉得别扭，久而久之竟然不会走路了。

　　走路这件事本是不需要思考的，蜈蚣偏要让理智介入进来，就是把简单的问题复杂化了，结果适得其反，它就是吃了“想太多”的亏。

　　在中国的传统文化里，我们都在宣扬“三思而后行”或者“谋而后定”这样的思想，可为什么在大多数情况下，“不思考”反而比“三思”效果更好呢？

　　全球最具影响力的决策管理大师、心理学家格尔德•吉仁泽在《直觉，我们为什么无从推理，却能决策》一书中对这些现象有了比较深刻的阐释。

　　他在书中如是说到，直觉能解决的问题多不胜数，比如选择伴侣，猜测复杂问题和侦查出毒贩等。也正因如此，在这本书的启发下，诞生了许多重量级的畅销书，《引爆点》就是其中一例。

　　而直觉这个无形的东西，在潜移默化中对我们生活的影响已经远远超出了我们的想象，有学者甚至认为，在日常生活中，95%的情况下，人们依靠直觉就能作出正确的决策。

　　在此，我也大胆预测，如果以上命题为真，那至少有95%的人不知道他们所作出的正确决策是通过直觉来实现的。如果我的预测正确或是有一定道理的话，那么，每个人是否都更应该要了解甚至掌握直觉这个神秘而重要的意识呢？

　　在《直觉，我们为什么无从推理，却能决策》一书中，作者以极为通俗的笔法，向读者揭示了那些发生在我们身边看似与直觉没有任何关联的故事背后，所蕴含的奇妙心理学原理。

　　吉仁泽说，一般人都认为直觉绝是一种冲动和反复无常的东西，其实只要你读懂它，你就会发现它其实拥有自己的原理和规律，理顺了之间的原理和规律，直觉同时也是可以训练和提高的。

　　有如神一般的直觉意识可以训练和提高？没看这本书之前相信没几个人会信，包括我。当我打开这本书后，深深地被书中的原理和故事所吸引，通过这些原理和故事，打开了我的一双慧眼，让我得以一窥自己、他人乃至许多社会现象的本质。

　　全书观点新颖，案例鲜活，读者可以从平实的故事中探究直觉的基本原理和运行规律，为我们快捷、正确的决策提供便利。

　　在现实生活中，我们会发现一些有趣的现象，例如一个从来没买过股票的人炒股往往会赚钱，而那些所谓的股票专家往往赔得一塌糊涂；一个从未接触过彩票的人买彩票往往会中大奖，而那些骨灰级玩家天天在做慈善；一个从未玩个麻将的菜鸟参与赌博往往会赢钱，而那些老手往往会输钱。

　　这些事，假如用科学、用逻辑、用推理是无法解释清楚的，所以很多人觉得这些事不可思议。但当你看完《直觉，我们为什么无从推理，却能决策》一书后，你就不会觉得这些事有什么新奇的，反而觉得一切都再平常不过。

　　上学时，考试中有些题目本来很简单，但常常出错。为什么？看过了《直觉，我们为什么无从推理，却能决策》后你就会发现，这就是作者所说的“少即是多”理论。

　　生活中也是如此，有些原本很简单的事，恰恰容易被人们复杂化。所以，我们在做决策时，千万别把简单的问题复杂化。即使在高考的试卷里出现了1+1=？这样简单的题目，也应该毫不犹豫地写上2，因为想得越复杂，越容易出错。

　　我们在择偶的时候，最终和你结婚的那一个，我相信大多是第一次见面时你的直观感觉就比较好的那个。针对择偶这个问题，书中的一位经济学家，按照完全理性的逻辑推理来选择伴侣，他列出所有可能的伴侣以及他能想到的一切结果，并用数字来表示每一个结果的效用，然后计算每一种结果变成现实的概率，再将效用与概率相乘，最后相加。然后他娶了期望效用最高的那个女人，但颇为讽刺的是，最后他们依然离婚了。

　　这个案例充分说明，在现实生活中，我们有意识的理性思维并不能总是给我们带来满意的决定。而更多的满意决定，恰恰是通过我们的直觉来实现的。

　　在书中，类似这样的案例举不胜举。通过这些生动的案例，能让我们真实的感触到，看不见也摸不着的直觉，是如何指引我们作决策的。

　　有学者说，在日常生活中，读懂了直觉，就读懂了一切社会现象。也有学者说，直觉就是人生的方向盘，把握住了直觉的规律，就把握住了人生的方向。而我要说，直觉就像大自然中的空气，时时弥漫在我们的周围，每每在我们需要它的时候，它会像神来之笔给予我们意想不到的意外和惊喜。

　　所以，每个人都应当去了解和探究直觉的原理和规律，从而让直觉为我所用。

　　个人公众号：喵星来客（ID：vipclassroom)，欢迎关注！

　　《直觉》读后感(三)：做选择的最高境界是什么？靠直觉！

　　你有没有遇到过以下几种情形：

　　1.产品种类特别多时，我完全记不住名字，甚至有选择恐惧症。

　　2.考试的时候一开始选择了c这个选项，然后经过反复倒腾选择了b，最后c才是正确答案。你懊悔到：为什么我要改掉！

　　3.在工作的时候，有时候还没出什么时候，但感觉会出错，提前做好预防。

　　你有遇到过上述3种情形么？如果遇到过，那你知道这背后的原因么？其实，很简单，就是你最不相信的直觉，也就是第六感觉。

　　很多人不相信直觉，觉得它特别虚幻。但是，在你生活、工作当中，你有用直觉来做事，只是你觉得太微小了没在意。

　　《直觉——我们为什么无从推理，却能决策》这本书以《引爆点》作者的灵感来源和理论依据为前提，详细地介绍了直觉对我们做出选择的重要性。本书跟《引爆点》有异曲同工之处在于：作者也喜欢用讲故事的写法表达自己的观点。看完这本书后，我总结出作者的3个观点。

　　观点一：少即是多，做到简洁化

　　我想，最具代表性的只有苹果了。特别是乔布斯执掌苹果时，将简洁化发挥的淋漓尽致。

　　《疯狂的简洁》中写到：乔布斯被赶出公司又重新上任后，把所有电脑精简为4种类型，两款台式手机和两款手提电脑，从此为苹果的商业模式奠定了基础，只生产出最精简和优质的产品。

　　ipad和iphone，它让人们不再需要借助鼠标键盘，而是用最自然的触摸方式一双手，直接触摸任何一个你感兴趣的东西。

　　《直觉》读后感(四)：直觉是什么，可以吃吗？

　　例一之作者生活

　　高中时期，我不在课堂，你可以去操场。在那里你可以看我手上拿着辣条，旁边放着瓜子。

　　或者偶尔去投个篮。 虽然我很菜，不能剥夺一个肢体不协调的人投篮的权利呐。数学老师恨铁不成钢，时不时提溜我起来回答问题。最高纪录是一节课被点六次名，我的个乖乖，一节课才四十五分钟。

　　有次他给我一个选择题，abcd你选哪个。

　　我说，c

　　他说，为啥

　　我说，直觉。

　　数学老师卒，享年33岁。

　　数学老师说，那你给我解释解释这个直觉。

　　我，。。。。。。。

　　现在，我想说，怎么不早点让我看到这本书，简直惊为天人呐。pity

　　我现在作为一个法语专业的妹子，直觉用在语言学习上，出错率是百分之60，对你没看错百分之六十。

　　下面我们来聊聊，直觉可不可以吃。

　　例二之作者假想

　　你对妹子一见钟情，最后你们修成正果。步入婚姻的殿堂，并且育有一小baby。然后，生活忙碌，偶尔下厨做饭。 直觉当然可以吃了！

　　妹子敢下厨。

　　知道为什么用敢字嘛，1她会下厨是最好的。

　　2她不会，但是愿意并且敢去学习。

　　3她不会，而且拥有毒死你之后，独自面对暗无天日的牢笼的勇气。

　　综上所述，一见钟情多么可贵，直觉多么重要。

　　例三之女人

　　相信活了有些年头的人都已经见识过了，女人的只觉得可怕之处了吧。

　　哦，如果你没有见识过，请把自己归类到非活了有些年头的人里面。

　　对，你们这些捣乱的一边玩儿去。

　　我不说世界，我也不说中国，我说我身边的人。因为我怕你们砸死我呀。

　　我身边的亲戚朋友，以家庭为单位，经济命脉都是掌握在女人手里。

　　为什么，因为从很久很久以前我家里人就很有觉悟的明白了女性的重要性，以及确定肯定了她们无可替代的地位。

　　当然不是，其实是因为她们都比较强势。

　　好啦，故事听完了，我们来谈谈正事。

　　直觉究竟是什么

　　直觉就是你大脑的自然反应。不被你现有的知识框架所束缚，得出的答案，做出的选择都可以称之为直觉。

　　我们都有过，自己辛辛苦苦写出来的答案，最后证实是错误的。

　　但是，同学随便一写的答案却是正确的，得分！上篮！

　　所以，以后遇到难题。大胆的去猜吧，别怕，还有那些幸幸苦苦思考的人为你垫底。

　　《直觉》读后感(五)：理性与直觉

　　我曾在某处听到一段话：不读书的人只能过一种人生，而读书人可以过千种不同的人生。这里的所谓读书并非学生时期所学的各种课程知识或专业书籍。广义地讲，这里所说读书泛指能够开启人生智慧的所有书籍，包括历史、文学、哲学、心理学、经济学、政治学、社会学等不同种类的书籍。常常地，我们会被故事感动，被深刻的哲理洗涤。

　　一个读书的人可以经历千种不同的人生。更多指的是他们通过阅读先贤大师的作品，使自己的心灵世界与书中所描绘的五彩世界融为一体，体验更加丰富的生活与人生。通过读书，我们在很大程度上可以扩充自己的内心世界，使其变得灵动、丰满而动人。倘若在人生旅途中遇到不解的谜题与困惑，书籍可以为我们点起一盏明灯，照亮前方的道路。我们在书籍中体验过的悲欢离合，也可使我们成为感情饱满、热爱生活的人。这大概就是读书的最大益处罢。

　　在阅读的过程中，那些能够促使我们学会融会贯通地思考与体察生活的哲理，最不能使人遗忘。另外，书籍还有一个功效，便是令我们抱持一个中立的态度，平等、客观而全面地从多种相异的角度去思索问题、看待人生。

　　人有多面性，事物也有多面性，这就要求人们不得不从多个角度去分析、探究他们。我之前读过两本书，便是说明前面这个道理的最佳例证。其中一本是美国管理学与组织行为学巨擎斯蒂芬·P·罗宾斯所著的《做出好决定》，他主张凡事都可以运用理性的方法加以分析、做出决策；另一本是德国认知心理学家格尔德·吉仁泽所著的《直觉：我们为什么无从推理，却能决策》，他在本书中集中讲述了直觉对人类的重要影响。

　　《直觉》读后感(六)：直觉是一种适应能力

　　《直觉》是一本由生动案例和丰富实验组成的书。读来轻松可口，相比作者其他几本已被译成中文的著作，《直觉》一书通俗易读、却耐人寻味。

　　作者吉仁泽（Gerd Gigerenzer）教授，全球最具影响力的决策管理大师之一、著名心理学家、德国柏林马克斯·普朗克人类发展研究所所长。因提出有限理性、生态理性和社会理性的全新思想和研究方案，以及在判断和决策问题上的开创性研究和理论建树而闻名全球。曾于20世纪90年代在《心理学评论》上与2002年度诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼就不确定条件下人类决策和判断的启发式问题展开过著名的论战。

　　华东师大心理与认知科学学院刘永芳教授翻译了吉仁泽的《适应性思维》和《有限理性适应性工具箱》，翻译非常专业，后浪出版社的这本《直觉》虽非刘永芳老师翻译，仍准确易读，普通读者读来全无障碍。另外中国人民大学出版社2009年出版的《成败就在刹那间》也是例举丰富的好书。相比《有限理性适应性工具箱》以及《适应性思维》，这本《直觉》就显得特别生动，读完感兴趣的读者可以进一步阅读刘永芳老师翻译的两本著作。如果阅读本书之前就对吉仁泽老师的理论有所了解，就能在阅读丰富案例时更多思考。

　　《直觉》一书作者通过大量案例分析讲述：为什么信息多未必是好事；面对复杂世界，直觉如何应对适应行为；为什么好的直觉比逻辑更丰富；什么时候简洁好于复杂；本能直觉与人类文化的关系等。

　　身边有两个恋爱对象让你困扰不已，无法选择，这时候你的好友告诉你，拿出一张纸一支笔，把你能想到的两个对象的所有可能性都写下来，然后选择那个期望效用最高的，你是否会用数字去计算你的爱情？真有经济学家严格按照这种方式娶了一个姑娘，后来，他们离婚了。

　　纽约市推崇“越多越好”，就像如今人们追求“越多越好的信息”，这让人们觉得某种“安全”，纽约的餐厅似乎也有越多越好的气质，百科全书一样的菜单，却没有点餐指南，有一家酒店做了和行业流行相反的事，这家餐厅的菜单上没有可供选择的东西，只有一项套餐，每天都一样：半锅炸鸡，配土豆泥、奶油玉米、发酵粉饼和家庭式冰激淋。这家餐厅每晚都挤满了人。

　　人们在相亲的时候，总希望能获得更多的挑选对象，在一项对年轻单身人士分发的交友资料中得到“多并不比少更好”的结果。比起四个挑选对象，年轻人更希望在二十个人中选择。可是，当他们选择完后，那些有更多选择的人发现事情变的无趣，他们说，“这些选择既没有提高满意度，也没有减少错过良缘带来的遗憾感”。

　　简单有时候让选择变的更容易，更多的信息未必带来更好的结果，这似乎与我们日常信念矛盾，**我们在做决定时总倾向于“信息越多越好”、“选择越多越好”，实际生活经常与此相反。有的时候一个最先出现的好的理由，往往就是好选择，只是人们大脑偏好于求多，却不知增加的额外信息也同时加大了信息处理压力。**人类进化的漫长历史中，有时候需要和野兽赛跑，有时候又要快速选择理想配偶，快速准确的判定，当机立断的决策，帮助我们适应环境的变化，进化至今。好比足球运动员射门前必须快速准确作出决定，避免因考虑太多错失良机，这个时候“直觉”——一种基于长期经验的本能给出了最好答案。

　　说到“直觉”，很多人会怀疑，认为这不过是一些有悖于逻辑的小玩意，在追求理性的人类面前，“直觉”经不起逻辑推演，让人觉得是与真实相背离的东西。会有这种认识可能主要来源于概念的混淆。人们认为思维的本质是逻辑性的，而不是心理上的。一个认为思维过程是逻辑推演的人或许会轻视“直觉”，仅仅因为“直觉”与“逻辑”似乎矛盾。实验心理学之父——威廉·冯特曾准确描述过逻辑和思维过程之间的不同，清晰明确。

　　从亚里士多德时代到现代逻辑科学，人们认定最确定的方式就是用逻辑思维的法则对整个过程进行心理分析。但是这些形式只是思维过程中的一小部分。试图用这些形而上的、心理学感觉来解释这个世界的尝试，只能导致事实在逻辑思考中变得混乱。实际上，我们可以说，这些由结果来评判的尝试绝对是徒劳的。因为它们忽略了心理过程本身。

　　来看这样两句句子：

　　佩吉和保罗结婚了，并且佩吉怀孕了。

　　佩吉怀孕了，并且佩吉和保罗结婚了。

　　凭借直觉，我们知道两句话传递不同的意思。第一句话表明“怀孕在结婚之后”；第二句话表明“怀孕在结婚之前”，而且可能是导致结婚的原因。在初级逻辑中，“和”是“可交换的”，A“和”B等于B“和”A。然而我们在理解自然语言的时候却并非如此。如果我们将“并且”看成逻辑性的“并且”那么我们就无法注意到两句话的不同。

　　马克生气了，并且玛丽走了。

　　玛丽走了，并且马克生气了。

　　维罗纳在意大利，并且巴伦西亚在西班牙。

　　巴伦西亚在西班牙，并且维罗纳在意大利。

　　我们一眼就能明白，第一组句子传达的是相反的信息，而第二组句子的意思完全一样。只有最后那一组句子才符合逻辑定律。“直觉”违反了“逻辑规则”，却带来正确理解。此时依靠“直觉”的判断更有利于对事实的准确理解。

　　人类在做出决策时，面对的是未来的不确定以及纷繁复杂的环境，情绪、语言和社会文化，都影响着人的决策，从古至今虽然时代不同，复杂性和不确定性从未改变，正如西蒙认为的那样“被看作行为系统的人类，再简单不过，他们复杂的行为很大程度上反映出其所处的复杂环境。”直觉并不是一种偷懒、背离思维过程的东西，直觉的质量在于无意识的智慧，长期经验，和大脑进化能力。使我们在必要时做出快速判断、准确行动。直觉并非完美无缺，但绝不愚蠢，在面对选择和决定行为时，如何有效利用“直觉”这种简单之美，在纷繁复杂的世界里，产生耐用性和准确性，本书作者在另一本著作《有限理性适应性工具箱》中做了更为详细的讨论。

　　《直觉》读后感(七)：世界如此混乱，不如靠直觉应对

　　看过《老友记》的人，应该都会记得有这样一幕经典场景：罗斯在朱丽和瑞秋之间摇摆不定。钱德就建议他列一张优缺点对照表来进行理性的判断；罗斯说瑞秋好像太爱漂亮、有点任性，还说瑞秋脚踝有点粗等等。至于朱丽，罗斯说她唯一的缺点是，“她不是瑞秋”。本来想通过理性分析的罗斯，最终却依照自己的心选择了瑞秋，那一刻，他就是在靠直觉在做决定，那这个决定靠谱吗？很靠谱。

　　正如格尔德•吉仁泽所著的《直觉》一书中揭示的那般，直觉并非冲动与随想，它有其自身的原理。直觉是基于一种无意识技能，而过度思考就会阻碍这种技能的实施。有相关研究证明，有意的推理反而导致更差的结果。这是为何呢？因为，复杂并不总是好的。

　　正如直觉所能依据的信息少之又少，所以根据有限的信息我们反而能做出比较好的推断。《直觉》里举了一个例子，一家三兄弟去参加一个地理知识问答比赛，大哥听过所有的提问城市，二哥只听过一半的提问城市，三弟则一个城市也没听过。在三兄弟都对这些城市没有了解，仅知道名字的情况下进行答题，你猜猜最终结果如何？听过所有提问城市的大哥得分最低，而一个城市也没听过的三弟答题正确率居中，第一名就是二哥了。他靠着仅有的确定的线索，获得了最好的成绩。这个实验说明，手握着大量信息有时甚至还不如一无所知。

　　我们常常认为，信息应该越多越好、选择也要越多越好，这和“少即是多”完全矛盾。“少即是多”的意思是，在某种情况下，时间、信息或者选项越少越好。它并不是说，少一定就好。但有时候，多则是不好。比如当你面对12种选择和6种选择的时候，6种选择能让你更快做出正确、理智的决定。因为拥有的选择越多，就越容易陷入矛盾，进而越难对比那些选项。产品和选择越多，到了一定程度，会同时对买家和卖家造成伤害。

　　那直觉究竟是如何起作用的呢？其原理包括两个方面：一是简单的经验法则，二是大脑的进化能力。是的，直觉是无意识的，但它可被提升至有意识的水平。要知道，直觉是我们所经历和体验到的东西，我们曾经的经验让我们在自己还没完全搞清楚之前就出现了直觉，再依附人类不断进化后的大脑能力，自动把一些信息整合存储下来，带给了直觉强大的作用。这就是我们身体里天生的“无意识的智慧”，它在这个复杂混乱的世界里，让我们瞬间做出决策。这也就是我们有时“不思考”反而比“三思”效果更好的原因，正如书中所言，“简洁能救命，复杂能致命”。

　　所以，下回当你觉得纠结矛盾的时候，不妨就依赖你的直觉，让它来帮我们做决定。因为很多时候，它，是值得信赖的。

　　《直觉》读后感(八)：世界如此混乱，不如简单应对

　　我们每个人都是一只蚂蚁

　　一只蚂蚁在沙滩上爬出一条弯弯曲曲的路。它时而往左时而往右，时而后退，然后挺住，又复往前。它为什么选择这么复杂的路呢？也许是因为蚂蚁的大脑里有一个复杂的程序，但是这种说法很牵强。我们试图推测蚂蚁的大脑，却忽略了它所处的环境:经过风吹浪打的沙滩，沙滩上的小丘小壑和其它的蚂蚁爬过的路上的障碍。

　　蚂蚁的复杂行为反映出其所处的复杂环境，而不是它的思维。蚂蚁可能遵循这样一个原则，远离太阳，尽快回巢，不要浪费时间去翻越障碍。复杂的行为并不能反映复杂的心理策略。

　　诺贝尔奖得主赫伯特-西蒙认为，人类也是一样:被看作行为系统的人类，再简单不过。他们复杂的行为很大程度上反映出其所处的复杂环境。

　　我们每个人都是一只蚂蚁，做些这样那样复杂的行为，有些被人认为理所应当，有些不被人理解甚至被人非议谴责。蚂蚁的道路说明了一个普遍的观点:要了解行为，既需要了解思维，也需要了解环境。

　　作为芸芸众生中的一只小蚂蚁，我们怎样面对如此混乱的世界？德国认知心理学家格尔德·吉仁泽给我们从一个新的角度做了解析——直觉。

　　《直觉》，在书一开始就提出了一个问题，我们为什么无从推理，却能决策？

　　《直觉》读后感(九)：答案就在心里-你敢相信自己的直觉吗？

　　学生时代，记得一次中秋晚会上，几位学心理学的学生正好在做一个调查问卷。

　　他们问我和男友：“你们为什么在一起？”

　　男友回答：“因为缘分。”

　　那几位学生听到这个答案先是愣了几秒钟，慌忙中又问了第二个问题：“那为什么有些情侣会分手？”

　　男友回答“因为缘分尽了。”

　　当时被男友的神回答震惊了。

　　有很多时候，我们做了一些选择，当别人问起时，往往不知道该怎么回答。

　　如果你问我，为什么跟男友在一起，为什么选择跟他结婚？我真的不知道该如何回答。也许是直觉吧，觉得他就是那个对的人。

　　我想，大多数的情侣跟我类似吧。所以，当我看到《直觉-我们为什么无从推理，却能决策》这本书时，看到书中一个例子，哈里曾同时谈了两个女朋友，而且两个女孩子都让他倾心不已。他不知道该如何选择，想起本杰明∙富兰克林给他侄子的建议，用“资产负债表”的方式写下支持和反对的原因。哈里用这样的方式把能想到的原因写下来，认真权衡，当他看到结果时，心底里却有一个声音告诉他，这个答案不对。他已经在心里做出决定了，而这个决定却与计算结果刚好相反。

　　这个场景，让我想起《老友记》里Rose不知道该选择Rachel还是Julie，他也用了同样的方法。理性告诉他，Julie更适合他，但内心的答案却是Rachel。

　　很多时候，答案已经在内心里，而我们却不敢相信，我们想要用理性来证明内心是否正确。却发现，推理与直觉是相悖的。

　　我们知道“第六感”和“直觉”这两个词，但我们却不自信。当你在说服他人时，如果你的理由是：这是我的直觉，我想别人多半是会嘲笑你。

　　因而，《直觉-我们为什么无从推理，却能决策》这本书，给我最大的收获就是，让我对自己的直觉有了信心。

　　有很多时候，内心早已有答案，却因为不够相信直觉，要去理性层面上寻找答案，最终做出了与直接相悖的决策。事后发现根据理性做出的决策并非自己想要的结果，又开启“早知道，我就……”早知道，就听从内心的直觉了。

　　什么是直觉？

　　直觉意指思维如何凭借无意识、经验法则和进化的能力去适应，如绕开弯路。

　　直觉是真的存在的。而且直接能过解决的问题多不胜数：选择伴侣，猜测复杂问题，接住飞行中的球，侦查毒贩等等。在更多时候，直觉就是人生的方向盘。

　　即使是数学这样高理性，高逻辑性的学科，也需要直觉。

　　张益唐被誉为数学界的“扫地僧”，2013年5月，张益唐在孪生素数研究方面所取得的突破性进展，他证明了孪生素数猜想的一个弱化形式。

　　在接受采访时，张益唐如此回答：

　　“数学家需要什么天分吗？”

　　“专注”，“而且，永远不要放弃你的个性”。张益唐说：“也许你面对的东西非常复杂，需要很长时间，但你应能依据直觉挑出重要的部分。”

　　哈代在他的书里说：“一个数学家可能到60岁时还能胜任，但不要期望他会有原创性想法。”

　　“这句话可能不适用于我。”张益唐说，“我觉得我仍然富有直觉，我仍然对自己有信心，我仍然还有其他的期许。”

　　《直觉》这本书的作者是格尔德∙吉仁泽，认知心理学家，德国柏林马普索人类发展研究中心主任。他因在判断和决策上众多开创性的研究和理论建树而享誉全球。他著有十几部具有重要影响力的著作。

　　在书中，作者揭秘了直觉是如何起作用的？其中的原理包括两个部分：

　　1. 简单的经验法则。

　　2. 大脑的进化能力。

　　很多时候，我们是根据直觉快速地做出了判断，其实，在直觉的背后，潜藏着一些经验法则，《直觉》这本书的目的之一，是告诉我们在直觉下潜藏着哪些经验法则。然而，直觉并不是任何时候都是有效的。我们需要分析什么时候直觉能够起作用，什么时候直觉不起作用。

　　是什么让直觉起作用？

　　1. 直觉是我们所经历和体验的东西。它们迅速出现在我们的无意识中，我们都还没完全清楚自己为什么会出现直觉，可我们已经准备好利用它们了。

　　2. 经验法则产生直觉。比如，思维解读启发法告诉我们其他人的意愿，认知启发法让我们感觉该信任哪一种产品，而注视启发法引导我们向哪个方面跑。

　　3. 进化后的能力是经验法则的构成材料。比如，注视启发法利用了追踪物体的能力。与机器人相比，人类更容易在复杂的背景下追踪移动物体；婴儿在三岁的时候就开始注意移动的目标了。因此，注视启发法对人类来说很简单，可对如今的机器人来说却不然。

　　4. 背景构成是经验法则运行好坏的关键。比如，认知启发法利用了这些背景：用名称识别来判断产品质量和城市大小。直觉本身无好坏、理性与非理性之分。它的价值在于经验法则运行的背景。

　　书中的一些观点还是很颠覆性的，如果你想要了解详情，可以阅读《直觉》这本书。

　　1. 少即是多。

　　2. 好的直觉会超越逻辑

　　3. 信专家不如信自己

　　4. 个人无知会产生集体智慧

　　5. 有些时候应追随最无知的人

　　6. 好的理由，一个就够了

　　7. 简洁能救命，复杂能致命。

　　8. 道德行为不能推理

　　9. 无知者无畏

　　《直觉》读后感(十)：直觉并不是万金油

　　近期阅读心理学比较多。

　　前两天听了老罗的“概率说”，就是说富人会在决策的时候充分运用理想的概念和判断，不会简单的盲从心里感受，这样的选择模式下就容易取得成功。但是大多数人因为选择还是听从直觉，简单的趋利避害的思考模式，会让很多人沦为平庸。

　　这本《直觉》却是说的不同的观点，它赞同“少就是多“的概念，说在大千世界中影响人们判断的因素很多，如果都要综合考虑的话，耽误时间不说，还会很大程度造成误判。这个时候，人们不听从大脑的直觉，因为大脑在潜意识当中会调取之前的得失和社会共同心里，给出一个“不错”的选择，选择结果往往不会太差。他用底特律城市和小白鼠找食物的实验来进行证明。

　　我认为，两者均有道理。人们做决策确实90%都运用的是感性思维，也就是依靠直觉。只有10%才会依靠理性思维。可是是否能够成功应对，在于选择场景不一样。在面对一个全新的领域，没有任何经验的情况下，希望做出正确的选择，当然周密的调研是必不可少的，因为大脑中没有相关的数据供调用，简单的都是从0开始学习的，如果有依靠直觉，很大程度上会导致失败。相关的例子在科学实验上表现的比较突出。

　　但是在一些模式已经非常成熟，内在本质已经趋于稳定，只是表面形式上会有变化的领域，直觉性的选择显然更好。因为大脑可以自动提取过往类似的经验，在潜意识当中给予一个至少不会错的选择（不会错就就是可能不会正确，但是带来的后果肯定不会太差）。这个时候，如果还硬是要找出一二三来证明选择，就是浪费时间，而且得到的结果一样，甚至更差。举例说明，面对一些不清楚的领域，例如医疗健康，人们不需要太多的专业知识，但是如果大脑中有医生的话是指的信赖的，这种信任专业的思维模式就会起作用。不需要理会前因后果，只要知道相信就对了，事实上结果却是不会太差。

　　所以，自己对一些很明显的社会现象还需要出具数据支撑的事情，除了科学研究外，很是鄙视。就是胶条主义，而对于本身就是全新领域还希望从直觉做出判断的，那么也不行，就是所说的经验主义了。

　　所以，对待本书，我认为是要辩证看问题，会比较好

　　不过可以肯定的是，大脑会对我们有自我保护机制。不过结果好坏，还要看周围环境变化是否太快……