《美国宪政历程》是一本由任东来 / 陈伟 / 白雪峰著作，中国法制出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：612，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

从司法角度看这似乎是不合适的。比如美国最高法院同性恋婚姻合法案件中，大法官罗伯茨已经阐明了：最高法院判决禁止同性恋婚姻违宪违反了司法审慎原则。放眼世界，大多数同性婚姻合法的国家和地区，其允许同性恋婚姻合法的决定都是国家的立法机关做出的。显然，让民选和代表人民的议会来决定同性恋婚姻是否合法，要比由九个根本不经过选举而上位的法律专业人士要合适的多。

　　《美国宪政历程》读后感(九)：一些概括

　　《美国宪政历程》读后感(十)：美国宪政历程

      去年读《冤案何以发生》，今年升级到《美国宪政历程》。但是这本更不好读，因为《冤案》偏重于案例，而《宪政》偏重于分析，美国政治文化是真心不懂，可能我应该先买本美国简史来读。知识基础不牢，读书地动山摇……
      所以这本书我只看了自己能看懂的那部分，包括：确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案”（1803）；维护契约神圣原则的“达特茅斯学院诉伍德沃德”案（1819）；因维护奴隶制而引发美国内战的“斯科特诉桑弗特案”（1857）；挑战新闻自由的“《纽约时报》公司诉萨利文案”（1964）；赋予被指控人沉默权的“米兰达诉亚利桑那州案”（1966）；水门事件“美国诉尼克松案”（1974）；“得克萨斯州诉约翰逊”焚烧国旗案（1989）；以及程序公正的典范“辛普森杀妻案”（1995）。
      法律与国家发展密不可分，书中的每一个案件都闪耀着大法官智慧的光辉，正确的判决助推历史进程，错误的判决则引发国家动荡。大法官至高无上的权力和荣誉源于对知识和经验的积累，也源于对公平和正义的坚守。
      想起一次聚会，有个正在读法学博士的朋友说，宪政是个敏感词，如果出现在研究中国法律的论文里，论文100%会挂掉……就美国看美国，关于政治的事，思维还是不要发散比较好。